
Справа № 683/2743/20
2/683/30/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Мінівстерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Яблуницька сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про встановлення неправильності запису про народження,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Яблуницька сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в якому просила встановити неправильність запису про її народження в актовому записі №76, складеному 01 вересня 1960 року, виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанського району Івано-Франківської області, в якому невірно зазначено відомості про неї як дитину, а саме по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та зобов`язати Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про її народження №76, складеного 01 вересня 1960 року, виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанського району Івано-Франківської області, вказавши по батькові дитину « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області та 22 квітня 1999 року отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на своє ім`я, де вказано по батькові ОСОБА_1 . Позивач вказує, що на даний час виникла необхідність щодо отримання біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон. При поданні документів, було встановлено, що в її актовому записі про народження №76, складеному 01 вересня 1960 року, вчиненого виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанського району Івано-Франківської області у відомостях про дитину невірно вказано її по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». В зв`язку з вказаними розбіжностями у свідоцтві про народженні та паспортному документі, позивач звернулась до Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження. Висновком відповідача по справі, від 08 березня 2019р. їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення вказаних змін та відсутністю підтверджуючих документів. Позивач вказує, що оскільки при складанні актового запису про її народження №76, складеного 01 вересня 1960 року, вчиненого виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанського району Івано-Франківської області невірно вказано її по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » і висновком Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області їй було відмовлено у внесенні відповідних змін в актового запису про її народження, тому в позасудовому порядку внести зміни не представляється можливим.
Представник позивача, звернувсь до суду з заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його та позивача відсутності.
Представник відповідач звернулась до суду з відзивом на позов, вказавши, що дії є правомірними і внести зімни у актовий запис про народження позивача не можливо з об`єктивних причин - відсутність первинних документів та просила справу розглянути без участі представника відповідача і при вирішенні спору покладається на думку суду.
Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується даними свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 від 31.10.2006р.(повторно).
22 квітня 1999 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому зазначено її по батькові ОСОБА_1 .
Як вбачається з висновку Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 08 березня 2019р. позивачу було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження №76, складеному 01 вересня 1960 року, вчиненого виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанського району Івано-Франківської області у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення вказаних змін та відсутністю підтверджуючих документів.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-УІ від 1 липня 2010 року відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд, здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Згідно ч.1 ст.22 цього Закону внесення змін до актового зал цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/1879 змінами і доповненнями.
Так, пунктом 1.1. Правил визначено, що внесення змін до актових залі цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районі районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
За приписами пунктів 1.7 та 1.15 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні м бути оскаржена в судовому порядку.
Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року №12 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстр актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміна (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад про національність, громадянство батьків).
Враховуючи встановлені судом обставини та оскільки при складанні актового запису про народження позивача №76, складеного 01 вересня 1960 року, вчиненого виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанського району Івано-Франківської області невірно вказано позивача по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » і висновком Старокостянтинівського районі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області позивачу було відмовлено у внесенні відповідних змін в актовий запис про її народження, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Встановити неправильність запису про народження ОСОБА_1 в актовому записі №76, складеному 01 вересня 1960 року, виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанського району Івано-Франківської області, в якому невірно зазначено відомості про дитину, а саме по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та зобов`язати Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №76, складеного 01 вересня 1960 року, виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанського району Івано-Франківської області, вказавши по батькові дитину « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) пров.Подільський,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області код ЄДРПОУ 21323049.
Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Яблуницька сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області м.Яремче с.Яблуниця Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354775.
Суддя
Судове рішення № 102931958, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2743/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: