Ухвала суду № 102931947, 02.02.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1692/21

У Х В А Л А

02.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1692/21,

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

предмет позову - звернення стягнення на предмет іпотеки,

представник позивача - Ткачук О.А. ,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача Ткачук О.А. в режимі відеоконфернеції заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не подали, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача Ткачука О.А. є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи у спірному будинку зареєстрована та проживає неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи той факт, що позивачем ставиться вимога щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, тобто будинку, де зареєстрована та проживає неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу - Службу у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на права неповнолітньої дитини, зокрема в частині права на користування житлом у майбутньому.

Керуючись ст.ст.12, 53, 84, 200, 222 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Ткачука Олега Анатолійовича - задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори до 02.03.2022 надати Красилівському районному суду Хмельницької області - копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м Красилів, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ: 43925627) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити Службі у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області копію даної ухвали, копії позовної заяви з додатками для ознайомлення.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 29.04.2022.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.02.2022.

Суддя Р. В. Вознюк