Ухвала суду № 102931373, 02.02.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5826/21

УХВАЛА

02 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

секретар судового засідання Колодій У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (ДП МОУ «ЛЗЗК») про відстрочку виконання рішення суду у справі № 462/5826/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (ДП МОУ «ЛЗЗК») про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

10.01.2022 року до суду звернувся представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» із заявою про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (ДП МОУ «ЛЗЗК») про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні строком на один рік. Заяву мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова.

В судове засідання 02 лютого 2022 року о 14.00 год. учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність учасників, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд –

постановив:

справу розглядати у відсутності учасників, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя Іванюк І.Д.