
Справа № 323/3263/21
Провадження № 2/323/332/22
РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
02.02.2022 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, в якому зазначила, що 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та відповідач не проживають разом близько року, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дружини не надає.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області кошти на її утримання в розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 22 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Від відповідача до суду відзив не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги просить стягнути кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів у розмірі 1000 грн. 00 коп. на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 квітня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №17, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2020 року /а.с.5/.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.2020 року /а.с.6/.
На теперішній час сторони по справі разом не проживають.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області /а.с.4/.
Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, передбачене ст.84 СК України. Його особливість полягає у строковості дії - до досягнення дитиною трьох років, незалежності надання утримання від доходу дружини.
Частинами 2-4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Закон встановлює право дружини на утримання з боку чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання, у разі проживання з нею дитини, - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу..
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частинами 1 та 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи відсутність сумніву у добровільності позиції відповідача щодо визнання позову щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1000 грн. 00 коп., суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області кошти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12,29 76, 81,82, 245, 265 ЦПК, ст. ст.75, 84, 182, Сімейного кодексу України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина – задовольни повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області кошти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ,судовий збір у доход держави в сумі 908,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлений 02 лютого 2022 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун
Судове рішення № 102931190, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/3263/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: