Вирок № 102931108, 01.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2022

Справа № 937/10515/21

Провадження № 1-кп/937/422/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мироненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12021087140000530 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - Лелеченко С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ігнатова Є.Є.,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2021 року о 13 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48, в результаті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ТОВ «Вигідна покупка» термінал збору даних марки «Zebra TC26BK» в копусі чорного кольору імей: НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , вартістю 19700 гривень, з сім карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка майнової цінності для потерпілого не становить, після чого покинув місце події з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 19700 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Представником потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що 14 вересня 2021 року о 13 годині 23 хвилин, він перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини магазину, вважаючи, що це мобільний телефон, викрав термінал збору даних марки «Zebra TC26BK» в копусі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , після чого з викраденим майном пішов з магазину. Коли він йшов додому його зупинили співробітники поліції та вилучили у нього викрадене майно. У скоєному розкаявся та просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена визнала свою провину та надала суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного нею кримінального правопорушення і її позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання та дані про особу винного.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний корисний кримінальний проступок, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 01.03.1995 року по теперішній час з діагнозом «Інші органічні ушкодження головного мозку», є інвалідом ІІІ групи з дитинства, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, щиросердно розкаявся у скоєному та своїми показами сприяв встановленню обставин вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає сприяння у встановленні обставин злочину та щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, але з урахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього можливо застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на час випробування зобов`язати засудженого ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-термінал збору даних марки «Zebra TC26BK» в копусі чорного кольору імей: НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 згідно розписки від 14.09.2021 року - передати представнику ТОВ «Вигідна покупка;

-ДВД диск з відеозаписом зробленим 14 вересня 2021 року з камер відео-спостережень встановленими в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України. буд. 48 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова