Ухвала суду № 102931035, 03.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3166/20

Провадження № 2-зз/317/1/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява вмотивована тим, що відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2020 (справа № 317/3166/20, провадження № 2-з/317/8/2020) зупинено стягнення за виконавчим провадженням № ВП 63171937 від 01.10.2020, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 26311 від 04.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578) заборгованості в розмірі 18299,00 грн.

01.10.2020 одночасно з реєстрацією постанови про відкриття виконавчого провадження № 63171937 з примусового виконання виконавчого напису № 26311 в Єдиний реєстр боржників внесений запис відомостей відносно ОСОБА_1 як боржника у цьому виконавчому провадженні. Це обмежує його в цивільних правах.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2020 (справа № 317/3166/20, провадження № 2-з/317/8/2020) зупинено стягнення за виконавчим провадженням № ВП 63171937 від 01.10.2020, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 26311 від 04.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578) заборгованості в розмірі 18299,00 грн.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи надані документи заявником, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову – скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати зупинення стягнення за виконавчим провадженням № ВП 63171937 від 01.10.2020, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 26311 від 04.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578) заборгованості в розмірі 18299,00 грн., накладене ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2020 (справа № 317/3166/20, провадження № 2-з/317/8/2020)..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Нікітін