Ухвала суду № 102930921, 03.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15675/21

1-кс/308/323/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання – Стегней К.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Боднар Наталії Володимирівни про допит в якості свідка громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12021071170000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Боднар Наталії Володимирівни у кримінальному провадженні №12021071170000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за яким слідчий просить: допитати в судовому засіданні в якості свідка громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь домовившись на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України шляхом сприяння їх доставки до села Гетен, Берегівського району, Закарпатської області. ОСОБА_3 взяв на себе обов`язки по здійсненні супроводу десяти осіб Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України, поза пунктом пропуску.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_3 , з не встановленого досудовим розслідуванням місця на території Закарпатської області неподалік посту «Нижні Ворота», 22 листопада 2021 року о 07 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення вказаних громадян через державний кордон України, поза пунктами пропуску. надав їм транспортний засіб для перевезення, який попередньо організував разом із громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Т 5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_3 діючи у змові разом із ОСОБА_13 , рухатись попередньо визначеним маршрутом, здійснив розпорядження наданням порад і вказівок щодо найбільш зручного маршруту руху до державного кордону особам, які намагались незаконно перетнути державний кордон України, однак в подальшому вищевказані особи 22.11.2021 року були зупинені працівниками прикордонної служби спільно з управлінням патрульної поліції на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп (поворот на с. Великі Лази), що в Ужгородському районі, Закарпатської області.

Під час затримання вказаних двох громадян разом із ними в транспортному засобі також перебувало ще двоє осіб - громадян України та десятеро осіб громадян Республіки Бангладеш.

Оперативними працівниками головного оперативно – розшукового відділу 94 прикордонного загону в результаті проведених оперативно – перевірочних заходів встановлено, що вказаними особами є громадяни Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Окрім цього встановлено, що вказані особи прибули на територію України нелегальним шляхом, про що свідчить наявна інформація від ГОРВ. Документи, що посвідчують особу відсутні, однак наявні анкети на кожну особу, затриману в адміністративному порядку, за допомогою чого і здійснено ідентифікацію особи.

Слідчий зазначає, що допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні підлягає громадянин Республіки Бангладеш, а саме ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на території України, однак відповідно до відповіді 94 прикордонного загону забезпечити явку неможливо, у зв`язку з тим, що 28.12.2021 року останнього поміщено до Чернігівського ПТПІ ДМС України (вул. Лісна, 5 с. Розсудів, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл.). Зазначений громадянин знаходиться на території України тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП, його буде видворено з території України.

Покази громадянина Республіки Бангладен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мають визначальне значення для сторони обвинувачення щодо доведення вини осіб, яким наразі оголошено про підозру в кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, за твердженням слідчого, громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 буде неможливо безпосередньо допитати в слідчого судді, оскільки згідно відповіді 94 прикордонного загону ЗРУ ДПС України забезпечити явку останнього неможливо, у зв`язку з тим, що 28.12.2021 року його поміщено до Чернігівського ПТПІ ДМС України (вул. Лісна, 5 с. Розсудів, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл.), однак відповідно до відповіді на запит в них є технічна можливість провести допит свідка в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду.

А тому необхідно вказану особу допитати в режимі відеоконференції дистанційно, коли така особа перебуватиме в приміщенні Чернігівського ПТПІ ДМС України, що за адресою Чернігівська область, Ріпкинський район, село Розсудів, вулиця Лісна, 5.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування просить суд допитати в судовому засіданні в якості свідка громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення допиту з`ясувати всі обставини з приводу незаконного перетину державного кордону України 22 листопада 2021 року, згідно переліку питань зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, з вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

Як підставу проведення допиту свідка, громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12021071170000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчий посилається на те, що вказаний громадянин знаходиться на території прикордонного загону тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204/1 КУпАП, його буде видворено з території України. У зв`язку з цим, громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_15 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування вказаного кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна анкета на особу, затриману в адміністративному порядку - громадянина Народної Республіки ОСОБА_16 ( ОСОБА_2 ) та довідка про його ідентифікацію.

Разом з тим, слідчим до матеріалів клопотання додано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2021 року, згідно якого позовну заяву задоволено та затримано громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк, достатній для виконання судового рішення, на строк шість місяців з моменту фактичного затримання.

Враховуючи, що згідно відповіді 94 прикордонного загону ЗРУ ДПС України забезпечити явку громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до суду для проведення допиту є неможливо, у зв`язку з тим, що 28.12.2021 року його поміщено до Чернігівського ПТПІ ДМС України (вул. Лісна, 5 с. Розсудів, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл.).

Разом з тим, відповідно до відповіді на запит Чернігівського ПТПІ є технічна можливість провести допит свідка в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду.

Враховуючи ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено винятковість випадку та обґрунтованість проведення допиту свідка – громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 232, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Боднар Наталії Володимирівни про допит в якості свідка громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12021071170000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України – задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості свідка громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення допиту з`ясувати всі обставини з приводу незаконного перетину державного кордону України 22 листопада 2021 року, згідно переліку питань:

- яким чином опинився на території України та Закарпатської області зокрема, звідки їхав та коли востаннє був на території Республіки Бангладеш?

- чи мав при собі документи, що посвідчують його особу, які саме?

- до якої країни слідував та з якою метою?

- чи сплачував грошові кошти особі, яка організовувала переправлення його до країн Європи, якщо так, яку суму та де саме мала місце передача коштів?

- хто організовував та хто допомагав йому у переправленні його через державний кордон України? Чи знає імена вказаних осіб чи будь-які інші дані?

- коли та за яких обставин домовився про незаконний перетин державного кордону України, коли саме виник умисел щодо даного факту?

- яким транспортом слідував від останнього місця проживання до державного кордону України, чи були разом з ним інші іммігранти під час руху від останнього місця проживання до Державного кордону України, якщо так, чи бачив їх раніше та при яких обставинах?

- чи може описати місцевість, якою він рухався перед тим, як він мав перетнути державний кордон України (чи були поблизу будь-які магазини, кафе, житлові та нежитлові споруди)?

- скільки осіб разом з ним намагалися нелегально перетнути державний кордон 22 листопада 2021 року?

- чи був він раніше знайомий з особами, які з ним пересувалися по території України та намагалися перетнути нелегально державний кордон України?

- хто визначав час, коли треба було нелегально перетинати державний кордон України?

- чи бачив та чи знає або може впізнати особу, яка організовувала та допомагала пересуватися по території України та перетинати державний кордон України?

- при яких обставинах його було затримано та де на той час знаходилася особа, яка його супроводжувала?

- чи бачив він особу, яка його супроводжувала під час нелегального перетину державного кордону України серед затриманих працівниками прикордонного загону?

- чи сплачував гроші кошти безпосередньо особі, яка супроводжувала його до Державного кордону України, якщо так, то яким чином?

- чи здійснював раніше спроби нелегального в`їзду на територію країн Європи, якщо так, то чи були такі спроби доведені до кінця, якщо ні, то що послугувало причинами?

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Чернігівському ПТПІ ДМС України, що за адресою Чернігівська область, Ріпкинський район, село Розсудів, вулиця Лісна, 5.

Допит свідка здійснити 04 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням будь-кого зі сторін кримінального провадження не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова