Ухвала суду № 102930896, 12.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.01.2022
Номер справи
308/9348/16-к
Номер документу
102930896
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/9348/16-к

1-кп/308/557/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуюча суддя - Зарева Н.І., судді - Данко В.Й., Сарай А.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

прокурора - Стефанцов А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні № 12012070010000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2012, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 3 ст. 153 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12 січня 2022 року, викликалися для допиту у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до свідків, які не з`явилися у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 залишив вирішення питання щодо застосування приводу на розсуд суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка у випадках та в порядку, передбаченому главою 12 КПК України.

Згідно з ст. 144 КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення належної процесуальної поведінки учасників кримінального провадження, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 144, 146, 327, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 2 лютого 2022 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 .

Накласти на свідка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) в дохід держави.

Накласти на свідка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) в дохід держави.

Накласти на свідка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) в дохід держави.

Накласти на свідка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) в дохід держави.

Накласти на свідка – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) в дохід держави.

Накласти на свідка – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) в дохід держави.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області та Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням, свідкам для відома, до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити свідкам, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя Н.І. Зарева

Судді В. Й. Данко

А.І. Сарай

Часті запитання

Який тип судового документу № 102930896 ?

Документ № 102930896 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102930896 ?

Дата ухвалення - 12.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102930896 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102930896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102930896, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 102930896, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102930896 відноситься до справи № 308/9348/16-к

Це рішення відноситься до справи № 308/9348/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102930895
Наступний документ : 102930898