Постанова № 102930854, 02.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа №303/891/22

№ 3/303/442/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 року о 04 год. 36 хв. за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено речовину, яка згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-22/857–НЗПРАП від 27.01.2022 року, є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 0,2713 г., яку останній зберігав без мети збуту.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802797 від 01.02.2022 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адмінітративної відповідальності від 27.01.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/107-22/857-НЗПРАП від 27.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння під №37/2022 від 24.01.2022 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12022078120000036, і є доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 44, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять ) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Великолучк.тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA188999980313040106000007429, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: наркотичний засіб – канабіс, масою 0,2713 г. знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський