
Справа № 243/1152/22
Провадження № 2/243/1059/2022
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 лютого 2022 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту неприйняття спадщини, змінення поштової адреси та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту неприйняття спадщини, змінення поштової адреси та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 28.01.2022 позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
02.02.2022 року представник позивача адвокат Сильченко О.В. надав суду заяву про повернення позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
З ч.1 ст.60 ЦПК України вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як передбачено п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом вищезазначених норм передбачене процесуальне право позивача, зокрема через представника, звернутися до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви, яку суд зобов?язаний задовольнити, тому клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту неприйняття спадщини, змінення поштової адреси та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - визнати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 102930770, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/1152/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: