Ухвала суду № 102930575, 02.02.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9233/21

1-кп/264/58/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., прокурора Іванова Л.С., потерпілого ОСОБА_1 , захисників Здора В.К., Мудрик О.М., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021052800001006 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021052800001006 від 22.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду та вивчення письмових матеріалів справи - протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 останній заявив суду про застосування до нього на досудовому розслідуванні недозволених методів ведення слідства працівниками Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

В судовому засіданні, яке відбулося 01 та 02 лютого 2022 року, ОСОБА_2 пояснив, що 22 жовтня 2021 року приблизно о 15 годині він був затриманий працівниками поліції. На наступний день 23.10.2021 року він був доставлений до Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, де до нього було застосовано психологічний тиск для участі в слідчому експерименті та надані необхідних показів, які він вимушено надав в ході проведеного з його участю слідчому експерименті. Психологічний тиск полягав у тому, що двоє працівників поліції, анкетні дані яких він не знає, але яких він пригадує по проведеному обшуку за місцем свого проживання та пам`ятає, що у одного працівника поліції на рукаві був номер НОМЕР_1 , в момент перебування у відділі поліції №1 не давали ходити ОСОБА_2 у туалет, пити, їсти та палити цигарки.

Захисник Мудрик О.М. також заявила клопотання про направлення доручення слідчим Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР щодо застосування працівниками поліції до її підзахисного ОСОБА_2 недозволених методів ведення слідства.

Прокурор вважав, що за повідомленнями обвинувачених доцільно провести перевірку, для чого слід спрямувати матеріали до Державного бюро розслідувань.

Згідно частини другої статті 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Суд зауважує, що відповідно до змісту ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Таким чином, сформульована обвинуваченим та захисником заява про застосування до ОСОБА_2 недозволених методів розслідування безпосередньо впливають на допустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, зокрема протоколу проведення слідчого експерименту з його участю, що потребує ретельної перевірки такої заяви.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана неналежному поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити як загальний обов`язок держави відповідно до ст.1 Конвенції, вимагає, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування, метою якого є виявлення і покарання відповідальних осіб. Якщо б це було не так, загальна правова заборона катування та нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження чи покарання, попри своє фундаментальне значення, була б неефективною на практиці, і в деяких випадках представники держави могли б фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їхнім контролем (рішення у справі "Ассенов та інші проти Болгарії", рішення у справі "Лабіта проти Італії").

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника підлягає задоволенню, Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 двома співробітниками Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме психологічного тиску при проведенні з ним слідчих дій.

На підставі ч.3 ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 оперативними співробітниками Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме психологічного тиску при проведенні з ним 22-23 жовтня 2021 року слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, наданням правової оцінки діям, вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.

Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, копію цієї ухвали для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Оголосити по справі перерву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов