Ухвала суду № 102930526, 02.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.02.2022 227/277/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Добропільської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) на праві спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Добропільської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) на праві спадкування за законом, в якій позивач просив:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 1,8 умовних кадастрових гектарів землі, яка знаходиться на території Добропільського району Донецької області, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», право на яку належало померлій ОСОБА_2 внаслідок розпаювання земель, в порядку спадкування за заповітом після померлої та виділити її із земель не витребуваних паїв Добропільської міської ради;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 1,8 умовних кадастрових гектарів землі, яка знаходиться на території Добропільського району Донецької області, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», право на яку належало померлому ОСОБА_3 внаслідок розпаювання земель, в порядку спадкування за законом після померлого та виділити її із земель не витребуваних паїв Добропільської міської ради.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні частки (паї) розміром 1,8 умовних кадастрових гектарів землі, кожна, які знаходяться на території Добропільського району Донецької області, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», право на які належало померлій ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3 внаслідок розпаювання земель, в порядку спадкування за заповітом та за законом, відповідно, після померлих та виділити її із земель не витребуваних паїв Добропільської міської ради;

Таким чином, вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) носять майновий характер, тобто в даному випадку ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте, в порушення вищевказаних норм, позивачем ціна позову не вказана, відсутнє зазначення доказів, які б підтверджували дійсну вартість земельних часток (паїв).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, доказів на підтвердження дійсної вартості земельної частки (паю) до позовної заяви долучено не було.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Під час звернення до суду з даним позовом, до нього було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1984,00 грн., тобто як за дві вимоги немайнового характеру (992,40 грн+992,40 грн).

Проте, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в ній було заявлено дві вимоги майнового характеру. А отже судовий збір вираховується в залежності від ціни позову.

З урахуванням того, що позивачем не вказано ціни позову, суд не може перевірити правильність сплати судового збору за вимогами майнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, суд роз`яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Добропільської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) на праві спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

02.02.2022