Ухвала суду № 102929767, 25.01.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1273/16-ц

Провадження № 2-і/930/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцого В.І. надійшла заява про повернення сплачених коштів за проведення експертизи, мотивована тим, що на лист експертної установи № 66 від 13.02.2018, ОСОБА_1 , перерахував кошти на рахунок ВОПНЛ ім. Ющенка за експертизу в розмірі 5 436,92 грн., що підтверджується квитанцією № 1004666050.1 від 06.04.2018. в подальшому справа була повернена до суду без виконання експертизи. Витрати сплачені ОСОБА_1 на проведення експертизи, яка фактично не була проведена, відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи, які заплачені позивачем на перед, але послуги за вказану оплату надані не були.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.07.2017, по цивільній справі № 2/140/1273/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, призначено посмертно судово-психіатричну експертизу.

13.07.2018 з КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка"до Немирівського районного суду Вінницької області, провернулися матеріали вищевказаної справи, для доповнення медичної документації, без проведення експертизи.

Ухвалою Немирівського районного суду від 14.01.2021 вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Таким чином,судом встановлено, що на час розгляду справи судова експертиза по справі не проведена, кошти,сплачені за проведення експертизи ОСОБА_1 , йому не повернуті.

Нормами цивільного-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

У даному випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку на суму 5 436,92 грн.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Позивачем було перерахував кошти на рахунок ВОПНЛ ім. Ющенка за експертизу в розмірі 5 436,92 грн., що підтверджується квитанцією № 1004666050.1 від 06.04.2018, однак вказана експертиза не була проведена.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 5 436,92 грн. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка так і не була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , сплачені ним 5436,92 грн. наперед по квитанції Прива Банку 0.0.1004666050.1 від 06.04.2018 , ВОПНЛ ім. ак. О.І. Ющенка (ЄДРПОУ 01982264, р/р 31556277124934 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) на проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко