Ухвала суду № 102929752, 19.01.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1606/15-ц

провадження № 6/136/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", через свого представника, звернувся до суду з вищевказаною заявою, з вимогами:

- видати дублікати виконавчого листа №136/1606/15-ц за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 12.11.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ;

- поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №136/1606/15-ц.

ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

12.11.2015 Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №136/1606/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500953170. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 101080 грн. Стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1010,81 грн. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист, який був переданий на виконання до Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено. Однак, ні постанову, ні сам виконавчий документ стягувач не отримав. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.10.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №136/1606/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал». Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Викладені обставинипослугували підставоюдля зверненнядо суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, утім їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

12.11.2015 Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №136/1606/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500953170. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 101080 грн. Стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1010,81 грн. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.10.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №136/1606/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал». Заявник стверджує, що після купівлі прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою. Згідно з актом про втрату виконавчого документу в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500953170 щодо ОСОБА_1 від 29.11.2021 встановлено факт втрати оригіналів виконавчих листів №136/1606/15-ц виданих на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12.11.2015. На думку заявника тривала передача від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників) є однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа №136/1606/15-ц за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 12.11.2015, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

Судом було встановлено, що виконавчий лист у справі №136/1606/15-ц був звернутий первісним стягувачем до виконання, після чого РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. було відкрито виконавче провадження.

Згідно з актом про втрату виконавчого документу в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500953170 щодо ОСОБА_1 від 29.11.2021 встановлено факт втрати оригіналів виконавчих листів №136/1606/15-ц виданих на підставі рішення Липовецького районного суду від 12.11.2015.

У п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (ред. з 15.12.2017), передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зібрані у справі докази, які були дослідженні судом, підтверджують обставини викладені заявником у заяві щодо набуття ним усіх прав та обов`язків за зобов`язаннями, а також щодо втрати виконавчого листа, отож суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа №136/1606/15-ц за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 12.11.2015, а тому вказана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом із тим, за результатами розгляду заяви в частині вимоги поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не надано жодного доказу щодо поважних причин, що спричинили пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, обґрунтовуючи причини поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та їх поновлення, заявник вказує на тривалу передачу від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників) є однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Обставини поважності пропуску строку на які посилається заявник, судом не приймаються, як поважні причини, які зумовили неспроможність на протязі встановленого законом строку отримати дублікат виконавчого документа та пред`явити його до виконання.

Таким чином, підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання судом не встановлено.

Отже, суд дійшов висновку, що вимога поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №136/1606/15-ц до виконання не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

У цілому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 80, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ЄДРПОУ - 36799749) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №136/1606/15-ц виданого за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 12.11.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів із дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО