Ухвала суду № 102929742, 10.01.2022, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1714/21

Провадження № 2/134/20/2022

УХВАЛА

іменем України

10 січня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Балух О.В. представника позивача: Подолян О.В.,

представника відповідача: Варцаби С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача про закриття провадження в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" до Фермерського господарства "МАОЛ", третя особа: на стороні відповідача Державний реєстратор відділу державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації Анцут Олександр Анатолійович про скасування рішення державного реєстратора індексний номер 52714528 від 18.06.2020, скасування державної реєстрації прав та визнання права суборенди за ПСП «Кристал»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" до Фермерського господарства "МАОЛ", третя особа: на стороні відповідача Державний реєстратор відділу державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації Анцут Олександр Анатолійович про скасування рішення державного реєстратора індексний номер 52714528 від 18.06.2020, скасування державної реєстрації прав та визнання права суборенди за ПСП «Кристал». Від представника відповідача 18.11.2021 надійшла заява про закриття провадження у справі. Свою заяву мотивує тим, що предметом заявленого позову є рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації Могилів – Подільської районної державної адміністрації Анцута Олександра Анатолійовича прийняте 18.06.2020, індексний номер 527145528 та запис про інше речове право (право суборенди) за номером 36935051, що вчинений за результатами прийнятого рішення.

Водночас, вказаний предмет позову уже був предметом розгляду Крижопільського районного суду Вінницької області у справах 134/1013/20 та 134/1212/20. Рішення у даних справах прийнято 21 січня 2021 року та 9 вересня 2021 року, відповідно. Вказанні рішення не були оскарженні та набрали законної сили у порядку встановленому процесуальним законом.

Відповідно до резолютивної частини рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у справі 134/1212/20. ПСІ1 «Кристал» відмовлено у задоволені позову приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» до державного реєстратора відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації Анцута О.Л., фермерського господарства «МАОЛ», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації, Могилів-Подільської районної державної адміністрації Анцута Олександра Анатолійовича від 18.06.2020 року № 52714528, скасування запису про інше речове право № 36935051 від 15.06.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав суборенди в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ФГ «МАОЛ». здійснений державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Анцутом Олександром Анатолійовичем - відмовити в повному обсязі.

Тобто, у межах даної справи (134/1714/21) знову розглядається рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації, Могилів-Подільської районної державної адміністрації Анцута Олександра Анатолійовича від 18.06.2020 року № 52714528. скасування запису про інше речове право № 36935051 від 15.06.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав суборенди н державному реєстрі речових прав.

При цьому, позивачем заявлено тотожні підстави щодо задоволення позовних вимог. Аналогічні підстави було заявлено і у позовній заяви, що розглядалась у межах справи 134/1212/20.

В підготовчому судовому засіданні представники позивачів просили відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Однак, суд вважає даний позов не є тотожним позову в справі №134/1212/20, оскільки в ньому вказану вимогу про визнання права суборенди земельної ділянки за ПСП «Кристал», яка не була предметом розгляду в справі №134/1212/20.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження. Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" до Фермерського господарства "МАОЛ", третя особа: на стороні відповідача Державний реєстратор відділу державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації Анцут Олександр Анатолійович про скасування рішення державного реєстратора індексний номер 52714528 від 18.06.2020, скасування державної реєстрації прав та визнання права суборенди за ПСП «Кристал». Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя