Рішення № 102929615, 02.02.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2552/21Провадження № 2/724/181/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його свекруха ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті постійно проживала в селі Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,5942 га., кадастровий номер 7325083600:07:003:0194, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 081305 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 01.09.2004 року за № 1096.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на все майно, що їй належало б на день її смерті на ім`я своєї доньки ОСОБА_4 . Даний заповіт був складений спадкодавцем в селі Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області 15 жовтня 1993 року, та посвідчений Клішковецькою сільською радою та зареєстрований в реєстрі за № 130.

Вказує, що ОСОБА_4 в 2008 році звернулась до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом, на підставі вказаної заяви нотаріусом була заведена спадкова справа, проте за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,59 га., кадастровий номер 7325083600:07:003:0194, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що належала ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача гр. ОСОБА_4 . Заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила. Позивач ОСОБА_2 , як чоловік спадкодавця ОСОБА_4 є її спадкоємцем за законом першої черги. Про існування інших родичів померлої, які б претендували на спадкове майно, чи осіб які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадщині, позивачу невідомо. В установлений чинним законодавством України шестимісячний термін він вчасно звернувся для оформлення спадкових прав - 06 грудня 2018 року, позивач в порядку ст. 1269 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , даний факт підтверджується інформацією, що міститься в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В жовтні 2021 року позивач через свого представника звернувся до нотаріуса по переоформленню на нього земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Клішківці, що належали спадкодавцю.

Однак, зазначає, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно вказаної земельної ділянки в зв`язку з тим, що відсутній оригінал право установчого документа.

Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 081305 зареєстрованого 01.09.2004 року за № 1096 був втрачений. Виготовити ж інший право установчий документ на спадкову земельну ділянку немає можливості.

Підтвердженням факту належності вказаної земельної ділянки первинному спадкодавцю ОСОБА_3 слугує державний акт на право власності на земельну ділянку: серії ЧВ № 081305 зареєстрований 01.09.2004 року, за № 1096, та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.10.2021 року.

Вказує, що цивільна правоздатність покійної ОСОБА_4 припинилась у момент її смерті, а тому позивач змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю в судовому порядку.

Вказує, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 28850,33 гривень.

Підтримуючи вищевикладене просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , а саме: на земельну ділянку, площею 0,5942 га, кадастровий номер 7325083600:07:003:0194, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у відсутності їхнього представника.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ через складність або інші обставини недоцільного розглядати у спрощеному порядку призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2008 року, виданого виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Україна (а.с. 5).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 081305, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 0,59га., що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області на підставі розпорядження № 18-Р Хотинської районної державної адміністрації від 19.01.2004 року (а.с.7).

Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 081305 зареєстрованого 01.09.2004 року за № 1096 був втрачений.

Крім того, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт на все майно, що їй належало б на день її смерті на ім`я своєї доньки ОСОБА_4 .

Вказаний заповіт був складений спадкодавцем в селі Клішківці Хотинського району, Чернівецької області 15 жовтня 1993 року та посвідчений Клішковецькою сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 130.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 в 2008 році вчасно звернулась до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом та на підставі вказаної заяви нотаріусом була заведена спадкова справа.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 не отримала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,59 га., кадастровий номер 7325083600:07:003:0194, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що належала ОСОБА_3 .

Окрім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача гр. ОСОБА_4 , факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05 липня 2018 року (а.с.11).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 , як чоловік спадкодавця ОСОБА_4 є її спадкоємцем за законом першої черги, факт підтверджений реєстрацією шлюбу 13 січня 1973 року, який встановлено із копії паспорта позивача.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 в установлений чинним законодавством України шестимісячний термін вчасно звернувся для оформлення спадкових прав - 06 грудня 2018 року до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , даний факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 366-02-14-217/2018 від 21 жовтня 2021 року (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування може здійснюватися за заповітом, або за законом.

Згідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, право користування чужою земельною ділянкою для забудови, право користування чужим майном (сервітут).

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, враховуючи вище викладене та те, що позивач є єдиним спадкоємцем та не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, а також те, що відповідач подав до суду заяву про визнання позову, суд вважає, що позовну заяву позивача слід задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,5942 га., кадастровий номер: 7325083600:07:003:0194, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі половини від сплаченого судового збору та поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 з державного бюджету 454,00 гривень сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 454,00 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1225 ЦК України, ст. ст. 81, 125 ЗК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,5942 га., кадастровий номер: 7325083600:07:003:0194, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 з державного бюджету 454,00 гривень сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Стягнути з Клішковецької сільської ради (60014, с. Клішківці, вул. Головна, 66а, Дністровського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416832) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.02.2022 року.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.