Ухвала суду № 102929511, 02.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.02.2022

Справа №642/5507/21

Провадження № 1-кс/642/447/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42021220000000298 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення вже проведеного обшуку.

У клопотанні слідчого зазначено, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021220000000298 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами правоохоронного органу своїм службовим становищем, чим спричинено тяжкі наслідки державі.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено факти зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронного органу, які використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби шляхом облікування нібито підпорядкованих осіб, які фактично у зазначеному правоохоронному органі не працюють подають відомості вищому органу, чим забезпечують безпідставне нарахування службового стажу та грошового забезпечення в своїх інтересах та інтересах цих осіб, чим завдають державі тяжкі наслідки.

Так, проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями здобуто інформацію та достовірно встановлено, що у період часу з 01.01.2019 та по цей час на службі ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області, будучи юридично оформленими, та обіймаючи посади в установі, в порушення

ст. ст. 91, 94 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 7, 8 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260, фіктивно (без забезпечення фактичного виходу на роботу) з метою здійснення розкрадання бюджетних коштів рахуються низка службових осіб.

Вказані особи, згідно кошторису на оплату грошового забезпечення Головного управління Національної поліції України в Харківській області (ЄДРПОУ 40108599), розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 5, у 2019-2021 роках, при фактичній відсутності на робочому місці без поважних причин та невиконанні службових обов`язків, отримують протягом 2019-2021 років грошове забезпечення поліцейського на відповідній посаді на наступні картрахунки АТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , та в подальшому здійснюють передачу частини неправомірно отриманих бюджетних коштів на картрахунок АТ КБ «Приватбанк», відкритому на ім`я дружини керівника установи.

Загалом на вищезазначені карткові рахунки фіктивно працевлаштованих в ІТТ №1 ГУНП в Харківській області службових осіб за період 2019 9 місяців 2021 року безпідставно надійшло грошових коштів у вигляді грошового забезпечення від ГУНП в Харківській області в сумі

2 087 811,19 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження Харківським управління ДВБ НП України отримано інформацію стосовно організації вказаного кримінального правопорушення начальником установи та причетності до вищевказаного кримінального правопорушення, крім інших, поліцейського відділення охорони ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним аналізом, наданої інформації в електронному вигляді, підтверджується виплата службовим особам, сум нарахованого грошового забезпечення ГУНП в Харківській області.

Перевіркою встановлено, що відділенням АТ КБ «Приватбанку» у періоді з 01.01.2019 по 01.10.2021 на ім`я ОСОБА_6 у відділенні АТ КБ «Приватбанку» у періоді з 01.01.2019 по 01.10.2021 відкрито 2 рахунки (№ НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ), на які надійшло грошових коштів у вигляді заробітної плати від ГУ НП в Харківській області у загальній сумі 351090,80 грн, в тому числі: 2019 в сумі 119614,98 грн, 2020 в сумі 137764,00 грн, 9 місяців 2021 року 93711,82 гривень..

Отже, невиконання своїх посадових обов`язків працівниками ІТТ ГУНП в Харківській області, а саме: не забезпечення фактичного виходу на роботу і невиконання службових обов`язків, є наслідком безпідставної виплати грошового забезпечення, чим державному бюджету нанесено збитків у великому розмірі.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , сірого кольору, з фірмовими емблемами комерційної служби таксі «OnTaxi» з боків та на задньому склі, на якому неправомірно надає платні послуги таксі.

28.01.2022 ОСОБА_6 приблизно о 13:30 год. на вказаному автомобілі «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_15 , прибув до ІТТ №1 ГУНП в Харківської області за адресою : м. Харків, вул. Івана Камишева, 35.

Перебуваючи поблизу ІТТ №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Івана Камишева, 35 у період часу з 13:50 по 14:00 ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 чергову частину грошових коштів, безпідставно нарахованих 28.01.2022 ГУНП в Харківській області останньому в якості грошового забезпечення, в сумі 5000 грн., після чого о 13:55 того дня був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Під час особистого обшуку одразу після затримання ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , біля якого цей обшук проводився, на праві приватної власності належить батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та в автомобілі знаходиться телефон затриманого, можуть знаходитись інші речі і документи, що підтверджують обставини, встановлені під час досудового розслідування, з урахуванням чого слідчим на місці вірно визначено даний випадок як невідкладний для проведення обшуку вказаного автомобілю.

Таким чином, з метою відшукання доказів невиходу на роботу та невиконання своїх обов`язків поліцейським відділення охорони ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також безпідставного нарахування і сплати коштів в рахунок грошового забезпечення згідно кошторису на оплату грошового забезпечення Головного управління Національної поліції України в Харківській області, на підставі ч.3 ст. 233 КПК у зв`язку із необхідністю врятування майна, яке може бути використано, як докази у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_15 , з метою відшукання: оригіналів та копій документів, рукописів, нотаток та чернеток з відображеними даними щодо оформлення прийняття на посаду, оформлення виплат ГУНП в Харківській області, а також стосовно інших джерел отримання грошових надходжень, зайнятості на інших місцях роботи, виконання обов`язків у інших сферах діяльності, ведення підприємницької діяльності, відпусток, лікарняних, фактичної зайнятості за період з 01.01.2019 по час; матеріальних носіїв електронної інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), на яких міститься інформація про вказані та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів і цінностей, отриманих злочинним шляхом та внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або які є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено; документів зі зразками почерку та підписів вказаних осіб та інших працівників ІТТ №1 ГУНП в Харківській області, причетних до вказаного кримінального правопорушення, інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, інших речей та документів, які містять відомості що свідчать про протиправну діяльність вищевказаних та інших причетних до даного кримінального правопорушення осіб.

На початку обшуку ОСОБА_6 запропоновано відкрити вказаний автомобіль для проведення невідкладної слідчої дії - обшук, на що останній погодився та не заперечував проти його проведення.

В ході проведення невідкладного обшуку у період часу з 17:50 год. по 19:20 год 28.01.2022 транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_15 , на панелі переднього пасажирського і водійського місця було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi», модель «11 Lite 5GNE», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 . Вказаний мобільний телефон знаходився у чохлі чорного кольору.

Проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам, знищити, приховати та спотворити речі та документи, що планується віднайти, яка містить відомості щодо оформлення на роботу та невиконання службових обов`язків особами, яким безпідставно нараховане грошове забезпечення.

В даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення необхідних матеріалів, оскільки іншими способами, як-то без проведення обшуку (в т.ч. шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України й т.д.) відшукати та вилучити вищезазначене майно, речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання.

Інформація та матеріали, які планується відшукати мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне виявити та вилучити зазначені предмети шляхом проведення обшуку з метою попередження можливості їх знищення або приховання.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконуючи обов`язок по збору доказів, а також для встановлення всіх осіб, що підготували даний злочин, скоїли даний злочин, встановлення їх злочинної ролі, документування діяльності направленої на маскування злочинної діяльності, виявлення додаткових доказів, з метою здобуття повного обсягу фактичних даних щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно виявити та вилучити оригінали вказаних вище документів, рукописів та чернеток, матеріальних носіїв електронної інформації у яких може міститись переписка між ним та іншими фігурантами провадження у текстових та мультимедійних повідомленнях, фото та відеофайли, а також інші документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та які містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості речових доказів.

Враховуючи, що вищезазначені предмети, що вилучені під час проведення невідкладного обшуку 28.01.2022 у автомобілі «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_6 можуть бути використані у якості речових доказів та мати суттєве значення для доказування факту скоєння кримінального правопорушення, їх отримання органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, шляхом дотримання визначеної кримінальним процесуальними законом процедури отримання дозволу слідчого судді на обшук на час прийняття рішення про невідкладність випадку було неможливим та могло призвести до знищення таких доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, документи, речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення відповідних експертиз, досягнення його дієвості, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

З клопотання слідчого та матеріалів досудового розслідування доданих до нього слідчим суддею вбачається, що у період часу з 17:50 год. по 19:20 год. 28.01.2022 поблизу ІТТ №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Івана Камишева, 35 був проведений обшук легкового автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали слідчого судді, на підставі ч. ст.233 КПК України. За результатами огляду був вилучений мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi», модель «11 Lite 5GNE», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , у чохлі чорного кольору.

Ураховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що прокурором відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, в судовому засіданні доведено, що 28.01.2022 дійсно були наявні підстави для обшуку вказаного транспортного засобу без ухвали слідчого судді з метою відшукання оригіналів та копій документів, рукописів, нотаток та чернеток з відображеними даними щодо оформлення прийняття на посаду, оформлення виплат ГУНП в Харківській області, а також стосовно інших джерел отримання грошових надходжень, зайнятості на інших місцях роботи, виконання обов`язків у інших сферах діяльності, ведення підприємницької діяльності, відпусток, лікарняних, фактичної зайнятості за період з 01.01.2019 по час; матеріальних носіїв електронної інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), на яких міститься інформація про вказані та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів і цінностей, отриманих злочинним шляхом та внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або які є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено; документів зі зразками почерку та підписів вказаних осіб та інших працівників ІТТ №1 ГУНП в Харківській області, причетних до вказаного кримінального правопорушення, інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, інших речей та документів, які містять відомості що свідчать про протиправну діяльність вищевказаних та інших причетних до даного кримінального правопорушення осіб, а слідчий скористався таким правом, наданим йому КПК України, саме у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням та збереження майна, що несе на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення вже проведеного обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42021220000000298 від 06.07.2021 за ч.2 ст.364 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного у період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. 28.01.2022 обшуку легкового автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукування та вилучення:

-оригіналів та копій документів, рукописів, нотаток та чернеток з відображеними даними щодо оформлення прийняття на посаду, оформлення виплат ГУНП в Харківській області, а також стосовно інших джерел отримання грошових надходжень, зайнятості на інших місцях роботи, виконання обов`язків у інших сферах діяльності, ведення підприємницької діяльності, відпусток, лікарняних, фактичної зайнятості за період з 01.01.2019 по час;

- матеріальних носіїв електронної інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), на яких міститься інформація про вказані та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів і цінностей, отриманих злочинним шляхом та внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або які є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено;

- документів зі зразками почерку та підписів вказаних осіб та інших працівників ІТТ №1 ГУНП в Харківській області, причетних до вказаного кримінального правопорушення, інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення;

- інших речей та документів, які містять відомості що свідчать про протиправну діяльність вищевказаних та інших причетних до даного кримінального правопорушення осіб, в ході якого був вилучений мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi», модель «11 Lite 5GNE», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , у чохлі чорного кольору.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1