Ухвала суду № 102929398, 13.01.2022, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.01.2022
Номер справи
610/3652/21
Номер документу
102929398
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 610/3652/21

провадження № 1-в/610/3/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

прокурора Євсюкової Я.А.,

захисника Коротуна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Харкова заяву захисника Коротуна Володимира Ілліча, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Коротуна Володимира Ілліча, в якому він просив привести вирок у відповідність чинному законодавству, а саме зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_1 , до строку позбавлення волі згідно Закону № 838-VIII.

Захисник підтримав подане клопотання та просив зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк покарання строк з 25.09.2018 по 21.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2018 ОСОБА_1 затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.1-2 особової справи).

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 21.11.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 25.09.2018 по 21.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.12.2018 (а.с. 12-15, 21 особової справи).

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 31.05.2019 (а.с. 28-29, 30 особової справи).

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2019, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. Вирок набрав законної сили 11.12.2019 (а.с. 34-36, 44 особової справи).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2019 вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, в іншій частині вирок залишено без змін (а.с.47-51 особової справи).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2020 уточнено початок строку відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019, постановлено обчислювати початок строку відбування покарання з 26.09.2018 (а.с. 55-56 особової справи).

Ухвалою Тернівського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2020 було виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019, а саме: початок строку відбування покарання засудженим «28.08.2019» (а.с. 58 особової справи).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.06.2021, ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.11.2018 по 22.12.2018 включно, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі (а.с. 82 особової справи).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021, роз`яснено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 25.09.2018 (а.с.93 особової справи).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання визначено законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII, відповідно до якого ч.5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Відповідно до п. 106 зазначеної постанови, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Згідно п. 107 цієї постанови, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Злочини, за які засуджено ОСОБА_1 , було вчинено ним після 20 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII. Тому під час зарахування строку попереднього ув`язнення застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, вироком Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 21.11.2018 ОСОБА_1 зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 25.09.2018 по 21.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.12.2018

Беручи до уваги вищенаведене, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Коротуна Володимира Ілліча про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 372, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Коротуна Володимира Ілліча, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022.

Суддя В.М. Тімонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102929398 ?

Документ № 102929398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102929398 ?

Дата ухвалення - 13.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102929398 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102929398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102929398, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 102929398, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102929398 відноситься до справи № 610/3652/21

Це рішення відноситься до справи № 610/3652/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102926031
Наступний документ : 102929400