Ухвала суду № 102929002, 27.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3880/20

№ 2/183/1376/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року по справі було відкрито провадження.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю, - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 2/3 частини квартири за АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності, за набувальною давністю, на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року, скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року по справі № 183/3880/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

09 листопада 2021 року, від представника позивача ОСОБА_4 , надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це тим, що в процесі підготовки до розгляду справи виявилось, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт ОСОБА_1 не складала. На теперішній час єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_1 є її рідний син, ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має. Крім того, 09 листопада 2021 року представником позивача ОСОБА_4 , подано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої ОСОБА_2 пред`явив позов до виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила суд залучити в якості правонаступника померлого позивача - ОСОБА_2 та прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши уточнену позовну заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідачі. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 50 ЦПК, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачіві (або)відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, за даними приватного нотаріуса Лили І.А., єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_1 є її рідний син – ОСОБА_2 .

За нормами ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з`ясувавши обставини за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , враховуючи що даний спір передбачає правонаступництво.

Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки уточнення викликані саме зміною учасників справи. При цьому, розмір позовних вимог не збільшений, підстави та предмет позову також не змінені.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 55, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради, треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 .

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 31 березня 2022 року о 08.30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.