Ухвала суду № 102928833, 01.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

__________________

Провадження 1-р/760/2/22

В справі 760/29665/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув заяву представника Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення судового рішення (ухвали слідчого судді від 12 листопада 2021 року).

ІІ. Мотивувальна частина

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України.

Зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_1 за вих. №4644/29 від 29.10.2021 (зареєстровано 29.10.2021 під №В-14033) про вчинення кримінального правопорушення.

06 грудня 2021 року Національним антикорупційним бюро України до суду подано заяву про роз`яснення зазначеного судового рішення - ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вимоги заяви мотивовані тим, що незрозумілим для заявника є те, які саме «відомості про вчинення кримінального правопорушення» встановлені слідчим суддею під час розгляду справи, що можуть свідчити про його вчинення, надають змогу здійснити попередню кваліфікацію та підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У тексті ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При розгляді слідчим суддею скарги ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України вирішувалось питання стосовно правомірності дій працівників бюро щодо невнесення у визначений законом строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею не встановлювались обставини можливого кримінального правопорушення, не здійснювалась його попередня кваліфікація та не визначались конкретні відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не належить до компетенції слідчого судді, оскільки саме слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані вчиняти такі дії - вносити відповідні відомості (ч. 1 ст. 214 КПК України), тому окремого визначення переліку таких відомостей слідчим суддею законом не передбачено.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, положення якої просить роз`яснити заявник, викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для її роз`яснення.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 9, 214, 303-307, 309, 380 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні заяви представника Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :