Ухвала суду № 102928800, 03.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4552/21

ун. № 759/9355/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2021 року постановленого у цивільній справі за позовомцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Нео Солар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 22.09.2021 року вказаний позов задоволено.

В подальшому, судом було встановлено наявність описки в рішенні суду, а саме не вірно зазначено по тексту рішення суду прізвище позивача вказано " ОСОБА_2 " замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 22.09.2021 року, постановленого у цивільній справі за позовомцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прізвище позивача по тексту рішення читати " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 22.09.2021 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.