Ухвала суду № 102928686, 01.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/10747/21

Провадження № 2з/205/1/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

30 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

31 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради копію постанови ІД № 00514100.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивачем не вказано заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова