Ухвала суду № 102928383, 31.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

31.01.2022 Справа № 761/30684/20

Унікальний №760/30684/20

Провадження №2/756/479/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN81AR19070097 від 04.04.2008 року, що станом на 10.08.2020 року становить 155 648,27 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2020 року позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

19.04.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що суд вправі визнати явку сторони обов`язковою в судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В судовому засіданні з`ясовано, що ініціюючи даний позов КБ «ПриватБанк» із вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 155 648 грн. 27 коп. за договором №DN81AR19070097 від 04.04.2008 року, банк в рахунок погашення заборгованості за цим же кредитним договором звернув стягнення на предмет застави, а саме на належний ОСОБА_1 автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2012 року. Крім того, в рахунок погашення заборгованості за цим же кредитним договором звернуто стягнення на той же автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , того ж власника ОСОБА_1 , за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року.

Таким чином, для надання пояснень та обґрунтувань правомірності існування аналогічних рішень між тими самими сторонами та з тих же підстав, підтвердження розміру та реальності заборгованості після звернення стягнення на заставне майно, явка представника позивача в судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Виклики суду з зазначенням про визнання явки представника позивача обов`язковою в судове засідання здійснювались з 19.04.2021 року.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

31.01.2022 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, повторно в судове засідання не з`явився.

При цьому, неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки за відсутності аргументованих пояснень КБ «ПриватБанк» позбавляє можливості суд прийняти законне та справедливе рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка належним чином повідомленого представника позивача в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук