Постанова № 102928135, 02.02.2022, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/58/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПСППП «Здолбунівське», за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директором ПСППП «Здолбунівське» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 172 892 грн., в т.ч. за серпень 2021 року на 172 892 грн., та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 110 464 грн., в т.ч. за вересень 2021 року на суму 110 464 грн., чим порушено пп. 14.1.191, п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, занижено суму податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 21 158,98 грн., в т.ч. за 2019 рік на суму 6 589,67 грн., за 2020 рік на суму 7 461,56 грн., за 9 місяців 2021 року 7 107,75 грн., чим порушено пп. 266.1.1, пп. 266.2.2 п. 266.2, пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.5.1 п. 266.5, пп. 266.7.5, п. 266.7, пп. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України, не надано звітність з податку на нерухомість до контролюючого органу за 2019 року, 2020 року, 2021 року, чим порушено п.п. 266.6.1 сп. 266.6. пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, занижено суму податкових зобов`язань з екологічного податку на суму 5 320 грн. в т.ч. за IV кв. 2018 року – 5 320 грн., чим порушено п.п. 242.1.1 п. 242,1 ст. 242, п. 243,1 ст. 243, п. 249.3 ст. 249 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім, того ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення, належних до сплати сум податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 250 457,67 грн. у 2021 році, чим порушено пп.141.180, пп.14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати сум військового збору в загальній сумі 26 368,13 грн. у 2017, 2021 рр., чим порушено: пп.1.1, пп. 1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п. 16-1 розділу ХХ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім, того ОСОБА_1 не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2018, 2021 рр. на суму 244 524,17 грн., чим порушено: пп. 14.1.47, пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 54.2 ст. 54, п. 163 ст. 163, пп. 164.2.17, 164.2.5 п. 164.2, 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст.167, п. 168.1 ст. 168, пп. 170.1.1 п. 170.1 ст. 170, п. 171.2 ст. 171,пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, утриманий і не перерахований до бюджету військовий збір за 2021 рік на суму 13 593,88 грн., чим порушено пп.1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 року, даних акту від 30.12.2021 року, даних акту від 30.12.2021 року, даних акту від 30.12.2021 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаних статей, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі - в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик