Рішення № 10292809, 17.06.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-7661/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 210122 - cred від 22.02.2008 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому зазначав, що 22.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідачів станом на 02.12.2009 року утворилася заборгованість - 3633,56 доларів США, яка складається з наступного: 2564,59 доларів США - заборгованість за кредитом; 866,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5. 10 кредитного договору: 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 171,54 доларів США - штраф (процентна складова).

На підставі чого просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за договором, судовий збір у розмірі 290,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи Відповідачів було повідомлено належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 210122 cred, згідно якого відповідач ОСОБА_1 22.02.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 02.12.2009 року у розмірі 3633,56 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 3 грудня 2009р. № 417/ 470 складає 29032,11 грн.

В забезпечення виконання кредиту відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 22.02.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 210122-CRED від 22.02.2008р. З умовами кредитного договору № 210122 - CRED від 22.02.2008 р., поручитель ОСОБА_2 ознайомлена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № 210122 - cred від 22.02.2008 року в розмірі 3633,56 доларів США, що за курсом НБУ від 3 грудня 2009р. складає 29032,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) сплачений при подачі позову судовий збір 290,32 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. в рівних частках по 205,16 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.