Ухвала суду № 102927919, 02.02.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3383/19

Провадження 2-п-3/22

ухвала

Іменем України

02 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

представника відповідача Паєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по цивільній справі 372/3383/19 ( провадження № 2-368/20), яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» про стягнення боргу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 27246 грн. 93 коп.; комісію за управління кредитом в сумі 36783 грн. 35 коп.; штраф у сумі 11759 грн. 76 коп.; збитки від інфляції в сумі 10239 грн. 39коп.; 3% річних в сумі 2043 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 88072 коп. 94 коп.

Не погодившись з таким рішенням, 24.12.2021 ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток про виклик до суду, не погоджується з розміром заборгованості, оскільки в договорі відсутня сума кредиту, а також при зверненні до суду, позивачем не правильно засвідчено копії доданих до неї документів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 23.10.2019 було відкрито спрощене позовне провадження по справі та роз`яснення відповідачу положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав судовому повістку про виклик до суду на 15.01.2020, копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками – 13.11.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.73)

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов, було 24.11.2019.

15.01.2020 відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяв, клопотань суду не надав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2020 року по цивільній справі 372/3383/19 (провадження № 2-368/20), позов ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» борг в сумі 27246 грн. 93 коп.; комісію за управління кредитом в сумі 36783 грн. 35 коп.; штраф у сумі 11759 грн. 76 коп.; збитки від інфляції в сумі 10239 грн. 39коп.; 3% річних в сумі 2043 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 88072 коп. 94 коп.

Вказане рішення вручено відповідачу 28.01.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85)

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише 24.12.2021, тобто з пропуском встановлено ст. 284 ЦПК України строку на її подання, жодних поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку суду, не надано.

Тому заявником пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована.

Разом з тим, главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заявник не надав суду доказів та не посилається на докази, які б спростовували викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.02.2022 року.

Суддя: О.Б. Тиханський