Вирок № 10292717, 18.06.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

дело № 1-1042/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 июня 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотарь А.Ю.,

при секретаре Котула Н.С., Киселев А.Г.,

с участием прокурора Акименко Л.В., Бураков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска, Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего: АДРЕСА_10, судимого 18.07.2001 Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока, штраф 170 грн.; 10.09.2002 Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 11.06.2003 Первомайским районным судом Харьковской области по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 70 ч. 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по решению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 02.07.2007 на 1 год;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22.09.2007, примерно в 23:30 часов, ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_11, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в квартиру № 19, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон «Nokia», который материальной ценности для потерпевшей не представляет, мобильный телефон «Alkatel», который материальной ценности для потерпевшей не представляет, наушники черного цвета стоимостью 55 грн., DVD плеер «GLOBUS» стоимостью 332,50 грн. согласно заключению товароведческой экспертизы № 195 от 19 . 12.2007 и деньги в сумме 500 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 887,50 грн.

Кроме того, 06.10. 2007, примерно в 14:00, ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_12, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем свободного доступа проник в квартиру № 1, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: компьютерный монитор «BELINEA», стоимостью 1105 грн. согласно заключению товароведческой экспертизы № 195 от 19.12.2007, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08.10. 2007, в период времени с 10:00 часов до 18:00 часов, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого в ходе судебного следствия выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя данный умысел по заранее составленному плану, по которому лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1, а последний подошел к входной двери АДРЕСА_1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, методом подбора ключа к замку входной двери, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: деньги в сумме 1500 грн. и 100 долларов США, которые по курсу НБУ являются эквивалентом 505 грн. и, завладев похищенным имуществом, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2005 грн.

Кроме того, в период времени с 20:00 часов 11.10.2007 до 10:00 часов 27.10.2007, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого в ходе судебного следствия выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя его по заранее составленному плану, по которому лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1, а последний подошел к входной двери АДРЕСА_2 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, методом подбора ключа к замку входной двери, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 13 грамм стоимостью 775,45 грн., кольцо золотое 585 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 268,43 грн., кулон золотой 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 298,25 грн., кольцо золотое 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 178,95 грн., цепочку золотую 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 298,25 грн., настольную лампу в форме зонта с формами людей из стекла, стоимостью 750 грн., женскую коричневую куртку из дерматина стоимостью 350 грн., дубленку женскую коричневого цвета стоимостью 550 грн. согласно заключению товароведческой экспертизы № 254 от 27.12.2007, а также икону с изображением Иисуса Христа, согласно заключению судебно-искусствоведческой экспертизы № 215/08 от 11.01.2008 стоимостью 7500 грн. и, завладев похищенным имуществом, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 10969,33 грн.

Кроме того, 26.10.2007 в период времени с 07:00 часов до 16:00 часов, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого в ходе судебного следствия выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя его по заранее составленному плану, по которому лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1, а последний подошел к входной двери АДРЕСА_3 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, методом подбора ключа к замку входной двери, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество: телевизор «Старт», стоимостью 945 грн., DVD плеер «Декс» стоимостью 359,55 грн., золотое кольцо 583 пробы, весом 5,5 грамма, стоимостью 326,43 грн. согласно заключению товароведческой экспертизы № 254 от 27.12.2007, и, завладев похищенным имуществом, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1630,98 грн.

Кроме того, 07.11.2007 в период времени с 08:45 часов до 18:10 часов, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого в ходе судебного следствия выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя его по заранее составленному плану, по которому лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1, а последний подошел к входной двери АДРЕСА_4 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, методом подбора ключа к замку входной двери, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_8 позолоченные женские часы стоимостью 75 грн., сумку женскую черного цвета, стоимостью 145 грн., принадлежащие ОСОБА_9 фен «Филипс», стоимостью 59,50 грн., эпилятор «Филипс», стоимостью 125 грн., брюки «Роберто Ковали» стоимостью 337,50 грн., электрические зубные щетки «ОралБи» в количестве 3-х штук стоимостью 94,50 грн., принадлежащие ОСОБА_10 фен «Филипс НР 4844», стоимостью 68 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Сименс», стоимостью 20 грн., шубу из искусственного меха стоимостью 250,25 грн., дорожную сумку стоимостью 47,50 грн. согласно заключению товароведческой экспертизы № 254 от 27.12.2007, и, завладев похищенным имуществом, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 220 грн., потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 616,50 грн., потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 385,75 грн.

Кроме того, 08.11.2007 в период времени с 07:00 часов до 16:00 часов, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого в ходе судебного следствия выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя его по заранее составленному плану, по которому лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1, а последний подошел к входной двери АДРЕСА_5 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, методом подбора ключа к замку входной двери, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_11 имущество, а именно: деньги в сумме 400 грн., DVD плеер «Фокстер» стоимостью 298 грн., шубу из искусственного меха стоимостью 2292,50 грн., кардиган кожаный стоимостью 1567,50 грн., фотоаппарат «Плеомакс» стоимостью 91,10 грн., джинсы женские в количестве 6 штук стоимостью 420 грн., сапоги женские на каблуке стоимостью 150 грн., кофты женские в количестве 5 штук стоимостью 150 грн., бижутерию колье с серьгами стоимостью 85 грн. согласно заключению товароведческой экспертизы № 254 от 27.12.2007, и, завладев похищенным имуществом, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 3456,10 грн.

Кроме того, 16.11.2007 в период времени с 10:00 часов до 16:30 часов, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого в ходе судебного следствия выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя его по заранее составленному плану, по которому лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1, а последний подошел к входной двери АДРЕСА_6 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, методом подбора ключа к замку входной двери, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а именно: DVD плеер «Самсунг Р 353 К» стоимостью 317,85 грн., пуховик женский «Найк» стоимостью 220 грн., ветровку женскую «Мотор» стоимостью 245 грн., куртку женскую стоимостью 55 грн., золотые часы 583 пробы стоимостью 1483,75 грн., часы женские стоимостью 50 грн., серьги золотые 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 178,05 грн., крестик золой 583 пробы весом 2 грамма стоимостью 118,70 грн., комплект постельного белья стоимостью 135 грн., юбку кожаную женскую стоимостью 55 грн., комплект ключей к автомобилю ВАЗ 2106 стоимостью 35 грн. согласно заключению товароведческой экспертизы № 254 от 27.12.2007, и, завладев похищенным имуществом, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 2893,35 грн.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако на протяжении судебного следствия давал неоднозначные показания, вследствие чего суд определил исследовать доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме.

Гражданские иски подсудимый признал в части не возмещенного вреда.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины помимо полного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 23.09.2007 она со своей семьей около 22:00 часов легла спать, забыв закрыть на замок входную дверь, а проснувшись утром обнаружила, что похищены ДиВиДи плеер, мобильные телефоны «Нокия» и «Алькатель», 500 грн. (т. 2, л.д. 28).

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, являющейся матерью потерпевшей, которая дала аналогичные показания (т. 2, л.д. 31).

-показаниями ОСОБА_1, которые он дал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события в ходе которого рассказал об обстоятельствах и показал механизм совершенного им преступления (т. 2, л.д. 36-43).

-заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (т. 2, л.д. 57).

-данными, зафиксированными в протоколе обыска по месту жительства ОСОБА_14, в ходе которого обнаружен и изъят похищенный у ОСОБА_2 мобильный телефон «Алькатель», осмотренный, признанный вещественным доказательством по делу и возвращенный потерпевшей под сохранную расписку (т. 1, л.д. 97-98, т. 2, л.д. 63-64, 132-133).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 06.10.2007 около 07:00 часов он ушел из дома, не закрыв входную дверь на замок, а вернувшись примерно в 16:30 часов обнаружил пропажу монитора «Белиния» (т. 2, л.д. 16-17).

-показаниями ОСОБА_1, которые он дал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события в ходе которого рассказал об обстоятельствах и показал механизм совершенного им преступления (т. 2, л.д. 36-43).

-заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (т. 2, л.д. 57).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая пояснила, что 08.10.2007 примерно в 18:00 часов она вернулась домой и обнаружила, что входная дверь не закрыта в квартире беспорядок и похищено 1500 грн. И 100 долларов США (т. 1, л.д. 73).

-показаниями ОСОБА_1, которые он дал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 15.01.2008 в ходе которого рассказал об обстоятельствах и показал механизм совершенного им преступления (т. 2, л.д. 67-76).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 08.10.2007, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_7 (л.д. 34).

-вещественными доказательствами связка ключей, изъятая у ОСОБА_1 (т. 2, л.д. 132-133).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 26.10.2007 около 07:00 часов он ушел из дома, закрыв входную дверь на замок, а вернувшись примерно в 16:00 часов обнаружил входные двери открытыми. Из квартиры было похищено телевизор «Старт», ДиВиДи плеер «Декс», золотое кольцо (т. 2, л.д. 103).

-показаниями ОСОБА_1, которые он дал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 15.01.2008 в ходе которого рассказал об обстоятельствах и показал механизм совершенного им преступления (т. 2, л.д. 67-76).

-заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (т. 2, л.д. 112-113).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 17.11.2007, в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли ключи от замков в количестве 62-х штук (т. 1, л.д. 53-57).

-вещественными доказательствами связка ключей, изъятая у ОСОБА_1, гарантийный талон на телевизор «Старт» и ДиВиДи плеер «Декс» (т. 1, л.д. 47-48, т. 2, л.д. 132-133).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 11.10.2007 он уехал отдыхать за пределы Украины, закрыв при этом входную дверь на замок. Вернувшись 26.10.2007 примерно в 10:00 часов домой, он обнаружил, что разбросаны вещи, мебель открыта, пропали носильные вещи (т. 1, л.д. 69).

-показаниями ОСОБА_1, которые он дал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 15.01.2007, в ходе которого рассказал об обстоятельствах и показал механизм совершенного им преступления (т. 2, л.д. 67-76).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 17.11.2007, в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли ключи от замков в количестве 62-х штук (т. 1, л.д. 53-57).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра от 27.11.2007 по месту жительства ОСОБА_14, в ходе которого обнаружена и изъята принадлежащая потерпевшему икона (т. 1, л.д. 58).

-заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (т. 2, л.д. 112-113).

-заключением искусствоведческой экспертизы о стоимости похищенной иконы (т. 1, л.д. 168).

-вещественными доказательствами связка ключей, изъятая у ОСОБА_1 (т. 2, л.д. 132-133).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10:

-оглашенными в суде показаниями потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что утром 08.11.2007 находясь по месту своего жительства обнаружили пропажу личных вещей: фена, эпилятора, носильных вещей, зубных щеток, духов (т.2, л.д. 89-90, 95).

-показаниями потерпевшей ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 07.11.2007 она в 0730 часов ушла из дома, а вернувшись около 19:00 часов обнаружила, что двери квартиры открыты и из квартиры пропали принадлежащие ей часы, женская сумка, деньки (т. 2, л.д. 84).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 17.11.2007, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 обнаружили и изъяли ключи от замков в количестве 62-х штук, носильные вещи и иные предметы, принадлежащие потерпевшим (т. 1, л.д. 53-57).

-данными, зафиксированными в протоколе обыска по месту жительства ОСОБА_14 от 21.11.2007, в ходе которого и изъяты принадлежащие потерпевшим предметы (т. 1, л.д. 97-98).

-заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (т. 2, л.д. 112-113).

-вещественными доказательствами предметами, изъятыми по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_14 и принадлежащими потерпевшим: два вена «Филлипс», сумка из ткани черного цвета, мягкая игрушка синего цвета, духи женские, электрические зубные щетки, зонт, эпилятор «Филлипс» (т. 2, л.д. 132-133).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_11:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что утром 08.11.2007 она ушла на работу, а вернувшись примерно в 16:00 часов обнаружила квартиру открытой. В квартире был беспорядок. При осмотре квартиры обнаружила пропажу меховых и кожаных изделий, фотоаппарата, обуви, очков солнцезащитных, иной одежды, женской сумки, ДиВиДи плеера «Фокстер» и денег (т. 1, л.д. 60-61).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 08.11.2007, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_8 (т. 1 л.д. 39-41).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 17.11.2007, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 обнаружили и изъяли ДиВиДи плеер «Фокстер», шубу меховую, косметичку, сапоги женские, джинсы, ремень, очки солнцезащитные принадлежащие потерпевшей, а также ключи от замков в количестве 62-х штук (т. 1, л.д. 53-57).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра от 27.11.2007 по месту жительства ОСОБА_14, в ходе которого обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшей курточка женская, джинсы синего цвета нескольких наименований, очки солнцезащитные (т. 1, л.д. 58).

-заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (т. 2, л.д. 112-113).

-вещественными доказательствами предметами, изъятыми по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_14 и принадлежащими потерпевшей (т. 2, л.д. 132-133).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_12:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что утром 16.11.2007 он ушел на работу, а примерно в 16:30 ему сообщили о краже в его квартире. Приехав домой он обнаружил пропажу ДиВиДи плеера «Самсунг», женской одежды, золотых часов и иных золотых украшений, комплекта постельного белья (т. 1, л.д. 60-61).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 16.11.2007, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_9 (т. 1 л.д. 43).

-данными, зафиксированными в протоколе обыска по месту жительства ОСОБА_14 от 21.11.2007, в ходе которого обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшему куртка «Найк», куртка «Мотор», женская бежевая куртка, юбка черная кожаная (т. 1, л.д. 97-98).

-данными, зафиксированными в протоколе осмотра от 17.11.2007, в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли ключи от замков в количестве 62-х штук (т. 1, л.д. 53-57).

-вещественными доказательствами предметами, изъятыми у ОСОБА_1 и ОСОБА_14 и принадлежащими потерпевшему (т. 2, л.д. 132-133).

-заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (т. 2, л.д. 112-113).

-заключением дактилоскопической экспертизы по которой след пальца руки, изъятый при осмотре квартиры потерпевшего, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1 (т. 1, л.д. 144-146)

-показаниями ОСОБА_1, зафиксированными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.01.2007, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах и показал механизм совершенного им преступления (т. 2, л.д. 67-76).

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Так, изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6, в отношении которых родительских прав не лишен, проживает с матерью преклонного возраста, имеющую статус «Ветеран труда», «Ребенок войны», перенес язвенную болезнь желудка, туберкулез, по поводу которого в настоящее время состоит на учете у фтизиатра и получает профилактические курсы химиотерапии.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, совершил многоэпизодное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения от ранее назначенного наказания за аналогичное преступление против собственности, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности подсудимого.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, суд, на основании ч. 2 ст. 66 УК Украины, признает таковым наличие на иждивении ОСОБА_1 двоих малолетних детей.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений суд не видит оснований для применения при назначении наказаний ст. 69 УК Украины и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины с применением правил ст. 71 УК Украины.

При этом исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос о заявленных в деле гражданских исках, суд, с учетом их частичного признания подсудимым, считает, что иски, поддержанные в судебном заседании потерпевшими и признанные подсудимым необходимо удовлетворить в полном объеме, а иски потерпевших, не явившихся в суд по неуважительным причинам, следует оставить без рассмотрения.

Судебные издержки взыскать с подсудимого, судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Харьковской области от 11.06.2003 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному с 17 ноября 2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Алькатель» считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2;

-ДиВиДи плеер «Фокстер» с пультом ДУ, кардиган черный кожаный с мехом, шубу из искусственного меха, джинсы «Х/D», брюки женские бежевые, кофту «Аймей», сумку женскую черную, кофту женскую белую, с пятнистой окантовкой, кофту белую с золотистой окантовкой, набор ракушек, ремень женский коричневый, фотоаппарат «Плеомакс», джинсы «Пойвел», джинсы «Эгоист», капри черные «Лиувезао», очки женские, косметичка в виде сердца, сапоги женские «Кидж», сапоги женские «Дикай» считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_11;

-фен «Филлипс», зонт коричневый, духи «Вумен ин Грин», сумку спортивную сине-черную считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_10;

-женскую сумку из ткани черного цвета считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_8;

-куртку «Найк», куртку «Мотор», куртку женскую бежевую, юбку черную кожаную считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_12;

-фен «Филлипс 1400», эпилятор «Филлипс», мягкую игрушку синего цвета с надписью «Тойс», электрические зубные щетки «ОралБи» в количестве двух штук считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_9;

-две связки с ключами в количестве 4 штук, связку с ключами в количестве 5 штук, запрос директору ХЦСА, доверенность от имени ОСОБА_15 на имя ОСОБА_16 и ее копию, доверенность от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_15, копию справки об освобождении ОСОБА_14, коробку от стартового пакета «Лайф», фрагмент картона с надписью «757-14-08», фрагмент бумаги с надписями, копия свидетельства о рождении ОСОБА_14, заявление про регистрацию места проживания ОСОБА_14, мобильный телефон «Нокия 6267» черного цвета, имей НОМЕР_1 и инструкция к нему, бланк формы 1 на имя ОСОБА_18, сопроводительное письмо, 4 листа бумаги с надписями, медкарта на имя ОСОБА_14 на 4-х листах, копия доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_19, расписка ОСОБА_14, связку с ключами в количестве 62 хранить в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Заявленные в деле гражданские иски: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей в АДРЕСА_13 на сумму 2000 (две тысячи) гривен; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по АДРЕСА_14 на сумму 3000 (три тысячи) гривен; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 проживающей в АДРЕСА_15 на сумму 1150 (тысяча сто пятьдесят) гривен; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего в АДРЕСА_16 на сумму 1300 (тысяча триста) гривен удовлетворить в полном объеме.

Иски ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) гривны 84 копейки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области код 25574728, банк получатель УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья А.Ю. Скотарь