Ухвала суду № 102926265, 27.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10422/15-ц

Провадження №2/523/640/22

У Х В А Л А

"27" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді – Мурманової І.М.,

при секретарі – Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного комерційного центру «Пріоритет», Служба у справах дітей Одеської міської, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів міста Одеси Одеської області від 31 травня 1993 року № 456 щодо надання згоди на відчуження частини однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева І.А., про витребування доказів, а саме матеріалів цивільної справи №2-2188/90 з Малиновського районного суду м. Одеси.

Разом з цим, 26.01.2022 року (вх. № 2120) на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів з Відділів забезпечення реєстрації актів цивільного стану щодо актових записів про народження № 446 від 04.04.1981 року та № 61 від 05.01.1981 року, копії інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 та відомостей з приводу контролю за квартирою АДРЕСА_2 .

Заява про забезпечення доказів, мотивована тим, що після ознайомлення з матеріалами справи (№2-2188/90) щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла потреба у з`ясуванні додаткових відомостей, що пов`язано з наявністю розбіжностей і ідентичності особи позивача, та особи, яка приймала участь у відчуженні квартири АДРЕСА_3 , а відтак, витребувані докази можуть підтвердити або спростувати право позивача на спірну квартиру. З урахуванням викладеного, представник зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду справи, є потреба у забезпеченні доказів, шляхом витребування додаткової інформації, що має безпосереднє значення при розгляді справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви про забезпечення доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи на предмет доцільності забезпечення доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного, повного та всебічного вирішення справи, а відтак клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 247, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: (вул. Успенська, 60, м. Одеса, 65045) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 446 від 04 квітня 1981 року складеного Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 306) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 446 від 04 квітня 1981 року складеного Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;

Витребувати з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5,) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 61 від 05 січня 1981 року складеного бюро РАЦС Київського райвиконкому м. Одеси.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою. (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 306) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 61 від 05 січня 1981 року складеного бюро РАЦС Київського райвиконкому м. Одеси;

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за адресою: (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи, щодо квартири АДРЕСА_2 ;

Витребувати з Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, за адресою: (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) - всю наявну інформацію по контролю за квартирою АДРЕСА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Малиновської райради народних депутатів № 229-А від 25 травня 1990 року «Про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6 і громадянина ОСОБА_7 . Справа про позбавлення батьківських прав № 2-2188/90. Рішення ухвалено 25 грудня 1990 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до: Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: (вул. Успенська, 60, м. Одеса, 65045), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 306), Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5,), КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за адресою: (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, за адресою: (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Доручити адвокату Кудрявцеву Ігорю Анатолійовичу, надати ухвалу про забезпечення доказів вищезазначеним установам для виконання та уповноважити на отримання витребуваних документів/відомостей для передання їх до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: