Вирок № 102925959, 02.02.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1263/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г.І.

за участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 червня 2021 року за №12021211120000108 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимого відповідно до ст.89 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимого відповідно до ст.89 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

з участю:

прокурора Бенедюка А.М.

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника-адвоката Денисової Т.С.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року в нічний час обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в центрі смт Мельниця- Подільська Чортківського району, де в них виник злочинний умисел на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_5 , в АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23 червня 2021 року в період часу з 03.35 год. по 03.44 год. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшли до приміщення магазину «Вікторі» та шляхом перекусу навісного замка на металевій решітці та віджиму вхідних металопластикових дверей за допомогою ломика проникли в приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 3324,00 грн. та товарно- матеріальних цінностей, а саме викрали: 2 банки картопляних чіпсів «Pringles», вагою 165 г кожна, вартістю 139,20 грн.; 3 банки картопляних чіпсів «Pringoooals», вагою 165 г кожна, вартістю 219,00 грн.; 9 банок картопляних чіпсів «Pringles», вагою 70 г кожна, вартістю 449,37 грн.; 3 банки картопляних чіпсів «Pringles», вагою 40 г кожна, вартістю 98,10 грн.; 10 пачок сигарет марки «Davidoff Reach», вартістю 561,50 грн.; 2 пачки сигарет марки «Compliment Blue» , вартістю 60,00 грн; 1 пачку сигарет марки «Bond Blue Selection», вартістю 55,42 грн.; 5 пачок сигарет марки «Winston XSpression Fresh», вартістю 299,35 грн; 7 пачок сигарет марки «Winston XS Blue», вартістю 407,19 грн.; 1 пачку сигарет марки «Winston XS Silver», вартістю 58,22 грн.; 5 пачок сигарет марки «Winston Premium Bleiid Blue», вартістю 303,50 грн.; 9 пачок сигарет марки «Winston XStyle silver» , вартістю 538,38 грн.; 5 пачок сигарет марки «Winston XStyle Blue», вартістю 290,90 грн; 6 пачок сигарет марки «Winston XSpression Sparking Міх», вартістю 356,28 грн.; 10 пачок сигарет марки «Kent Nano Silver», вартістю 588,30 грн.; 3 пачки сигарет марки «Kent Nano White», вартістю 177,57 грн.; 7 пачок сигарет марки «Parliament Aqua Blue», вартістю 480,48 грн.; 5 пачок сигарет марки «Parliament Silver Blue», вартістю 356,30 грн.; 1 пачку сигарет марки «Parliament Carat Purple», вартістю 72,33 грн; 8 пачок сигарет марки «Parliament Carat Blue», вартістю 548,32 грн; 8 пачок сигарет марки «Marlboro Red», вартістю 512,00 грн.; 1 пачку сигарет марки «Marlboro Gold», вартістю 65,33 грн.; 8 пачок сигарет марки «LM loft sea blue», вартістю 445,04 грн.; 3 пачки сигарет марки «LM loft blue», вартістю 170,28 грн.; 4 пачки сигарет марки «LM loft double splash», вартістю 247,24 грн.; 3 пачки сигарет марки «LM blue label», вартістю 186,00 грн.; 16 пачок сигарет марки «Rothmans Royals Blue», вартістю 881,76 грн; 10 пачок сигарет марки «Rothmans Royals Red» , вартістю 534,80 грн.; 7 пачок сигарет марки «Sobranife Gold», вартістю 468,65 грн.; 11 пачок сигарет марки «Sobranie Blue», вартістю 724,24 грн.; 2 пачки сигарет марки «Camel yellow», вартістю 124,68 грн.; 1 пачку сигарет марки «Camel Blue», вартістю 61,82 грн.; 7 пачок сигарет марки «Прима люкс № 6», вартістю 357,00 грн.; 9 пачок сигарет марки «Прима люкс № 8», вартістю 451,71 грн; 6 пачок сигарети марки «Lucky Strike red», вартістю 372,00 грн.; 11 пачок сигарет марки «LD super slims violet» , вартістю 557,37 грн.; 4 пачки сигарет марки «LD super slims amber», вартістю 222,68 грн.; 10 пачок сигарет марки «Bond street premium blue», вартістю 547,80 грн.; 6 пачок сигарет марки «Bond street premium silver», вартістю 326,52 грн.; 1 пачку сигарет марки «Bond street premium mix», вартістю 49,66 грн.; 3 пачки сигарет марки «Прима срібна синя», вартістю 146,01 грн.; 1 пачку сигарет марки «Прима срібна червона», вартістю 49,00 грн.; 11 пачок сигарет марки «Rothmans demi blue», вартістю 594,00 грн.; 2 пачки сигарет марки «Rothmans demi silver», вартістю 108,00 грн.; 12 пачок сигарет марки «Rothmans demi click purple», вартістю 653,16 грн.; 2 упаковки драже марки «M&Ms» chocolate, масою 45,00 г кожна, вартістю 31,50 грн.; 1 упаковку драже марки «M&Ms» chocolate, масою 90,00 г, вартістю 31,13 грн.; 1 упаковку драже марки «M&Ms» penaut, масою 45,00 гр., вартістю 15,75 грн.; 1 упаковку драже марки «M&Ms Eggs» chocolate, масою 45,00 гр., вартістю 19,84 грн.; 1 упаковку драже «M&Ms Crunchy Caramel», масою 45,00 г, вартістю 17,60 грн.; 2 упаковки молочного шоколаду марки «Kinder Chokolate» з молочною начинкою, масою 100,00 г кожна, вартістю 77,80 грн.; 3 упаковки молочного шоколаду марки «Kinder Chokolate» масою 50,00 г кожна, вартістю 58,17 грн.; 4 упаковки жувальних цукерок «Fruit-tella» зі смаком полуниці, масою 41,00 г кожна, вартістю 75,16 грн.; 5 упаковок жувальних цукерок «Fruit-tella» фруктовий сад, масою 41,00 г кожна, вартістю 102,10 грн.; 5 упаковок жувальних цукерок «Fruit-tella» фруктовий сад, масою 41,00 г кожна, вартістю 93,95 грн.; 5 штук шоколадних яєць марки «Kinder Joy», вартістю 171,95 грн.; 2 штуки шоколадних яєць марки «Kinder - сюрприз», вартістю 57,60 грн.; 4 батончики марки «Milky Way Twin», масою 43,00 г кожен, вартістю 59,48 грн.; 8 батончиків марки «Milky Way», масою 21,5 г кожен, вартістю 63,04 грн.; 2 цукерки марки «Bounty», масою 57,00 г кожна, вартістю 23,12 грн.; 1 батончик марки «Mars» Duo, масою 70,00 гр., вартістю 18,72 грн; 2 штуки вафлів у молочному шоколаді «Kit Kat», марки «Nestle», масою 40,00 г кожна, вартістю 28,68 грн.; 5 тістечок бісквітних «Ведмедик Барні», масою 30,00 г кожне, вартістю 42,06 грн.; 2 штуки вафлів марки «Kinder Bueno White», масою 39,00 г кожен, вартістю 108,00 грн.; 8 упаковок драже родзинки у молочному шоколаді марки «Boom Choc», масою 45,00 г кожна, вартістю 73,60 грн.; 2 упаковки драже «M&Ms», масою 125,00 г кожна, вартістю 73,32 грн.; 2 плитки молочного шоколаду марки «Roshen» з чорничною нугою, масою 90 г кожна, вартістю 34,24 грн.; 1 плитку чорного шоколаду марки «Roshen Brut», масою 90 г, вартістю 27,92 грн.; 1 плитку молочного шоколаду марки «Roshen» з горіховою нугою, масою 90 г, вартістю 16,92 грн.; 10 шоколадних баточників марки «Snickers Super +1», масою 112,5 г кожен,вартістю 236,60 грн.; 5 шоколадниих батончиків марки «Snickers», масою 54,75 г кожен, вартістю 103,85 грн.; 2 шоколадних батончики марки «Snickers», масою 36,5 г кожен, вартістю 30,22 грн.; 2 шоколадних батончики «Snickers», масою 50,00 г кожен, вартістю 24,06 грн.; 9 батончиків марки «TWIX», масою 75,00 г кожен, вартістю 168,03 грн.; 7 батончиків марки «Nestle Lion», масою 42,00 гр. кожен, вартістю 65,59 грн.; 3 батончики марки «Mars», масою 51,00 г кожен, вартістю 43,59 грн.; 1 плитку молочного шоколаду марки «Корона Max Fun» зі смаком полуниці масою 160 г, вартістю 44,49 грн.; 1 плитку молочного шоколаду марки «Корона Max Fun» зі смаком манго, масою 160 гр., вартістю 44,49 грн.; 1 плитку молочного шоколаду марки «Корона Max Fun» зі смаком карамелі, масою 160 гр., вартістю 44,49 грн; 4 плитки білого шоколаду марки «Millennium Golden Nut» з цілими лісовими горіхами та журавлиною, масою 100 г кожна, вартістю 111,88 грн.; 3 плитки молочного шоколаду марки «Millennium Golden Nut» з цілими лісовими горіхами, масою 100 г кожна, вартістю 83,91 грн.; 2 плитки молочного шоколаду марки «Millennium Golden Nut» з цілими лісовими горіхами та родзинками, масою 100 г кожна, вартістю 58,54 грн.; 3 плитки чорного шоколаду марки «Millennium Fruits and Nuts» з мигдалем, цілими лісовими горіхами, апельсиновими цукатами та родзинками, масою 90 г кожна, вартістю 79,80 грн.; 4 плитки молочного шоколаду марки «Millennium Fruits and Nuts» з мигдалем, цілими лісовими горіхами, журавлиною та родзинками, масою 90 г кожна, вартістю 120,00 грн.; 3 плитки молочного шоколаду марки «Millennium Fruits and Nuts» з мигдалем, цілими лісовими горіхами, курагою та родзинками, масою 90 г кожна, вартістю 90,00 грн.; 1 плитку шоколаду марки «Корона», білий пористий, масою 80 г, вартістю 23,14 грн.; 2 плитки шоколаду «Корона» чорний, масою 85 г кожна, вартістю 44,66 грн.; 5 плиток шоколаду марки «Корона» чорний пористий, масою 80 г кожна, вартістю 117,65 грн.; 3 плитки шоколаду марки «Корона» молочний із цілими лісовими горіхами, масою 90 г кожна, вартістю 100,74 грн.; 4 плитки шоколаду марки «Корона» чорний із цілими лісовими горіхами, масою 90 г кожна, вартістю 134,32 грн.; 7 плиток шоколаду марки «Корона», молочний, масою 85 г кожна, вартістю 143,71 грн.; 5 плиток шоколаду марки «Корона», екстра чорний, масою 85 г кожна, вартістю 163,05 грн.; 3 плитки шоколаду марки «Корона» чорний з кремовою начинкою з додаванням кави, масою 85 г кожна, вартістю 69,84 грн.; 2 плитки шоколаду марки «Корона» молочний з подрібненими лісовими горіхами, масою 85 г кожна, вартістю 63,14 грн.; 1 плитку молочного шоколаду марки «Milka» з цілим лісовим горіхом, масою 90 г, вартістю 39,06 грн.; 1 плитку молочного шоколаду марки «Milka Cream &Biscuit», масою 100 г, вартістю 29,33 грн.; 3 плитки молочного шоколаду марки «Milka», масою 90 г кожна, вартістю 80,79 грн.; 2 плитки молочного шоколаду пористогог марки «Milka bubbles», масою 90 г кожна, вартістю 46,74 грн.; 2 плитки молочного шоколаду марки «Milka» з печивом «LU», масою 87 г кожна, вартістю 65,34 грн.; 2 плитки молочного шоколаду «Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео», масою 100 г кожна, вартістю 69,18 грн.; 4 плитки молочного шоколаду марки «Milka» з круглим печивом «Орео», масою 92 г кожна, вартістю 157,04 грн.; 3 плитки молочного пористого шоколаду марки «Milka bubbles Капучино», масою 97 г кожна, вартістю 101,01 грн.; 1 плитку молочного шоколаду марки «Milka Peanut Caramel», масою 276 г, вартістю 86,20 грн.; 1 плитку молочного шоколаду марки «Milka Choco Jelly», масою 250 г, вартістю 73,77 грн., на загальну суму 19196,36 грн.

Всього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою вчинили крадіжку грошових коштів та ТМЦ із магазину «Вікторі» ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 22520,36 грн.

Окрім цього, 23 червня 2021 року в нічний час обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в центрі смт Мельниця- Подільська Чортківського району, де в них виник злочинний умисел на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_4 , в АДРЕСА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23 червня 2021 року в період часу з 03.55 год. по 04.09 год., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свсіх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей за допомогою ломика, проникли в приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку ноутбука торгової марки «Asus», модель «X515JA-BR080» S/NM4NOCX059559153, вартістю 10341,41 грн, та - мобільних телефонів в кількості 65 штук, а саме: 2 мобільних телефонів торгової марки «TECNO» POP 1S Pro модель F4 Pro, вартістю 3945,00 грн; телефону торгової марки «TECNO» Pop 2F модель В 1f, вартістю 1256,50 грн; мобільного телефону торгової марки «TECNO» Pop 4, модель ВС2, вартістю 2009,10 грн; мобільного телефону торгової марки «HONOR», модель JAТ — LX1, вартістю 2549,40 грн; мобільного телефону торгової марки «2Е», модель Т180, вартістю 302,63 грн; мобільного телефону торгової марки «2Е» модель S180, вартістю 195,30 грн; 4 мобільних телефонів торгової марки «Microsoft» Lumia 532, модель RM-1031, вартістю 6889,56 грн; мобільного телефону торгової марки «NOMI», модель і 2400, вартістю 427,37 грн; мобільного телефону торгової марки «NOMI», модель і 187, вартістю 336,25 грн; мобільного телефону торгової марки «2Е», модель F534L, вартістю 1038,05 грн; 2 мобільних телефонів торгової марки «SIGMA, модель Х-style 31, вартістю 959,94 грн; 2 мобільних телефонів торгової марки «BRAVIS», модель А 503 вартістю 1998,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «ULEFONE», модель Note 7Р, вартістю 2803,71 грн.; мобільного телефону торгової марки «ULEFONE», модель Note 7Т, вартістю 2662,39 грн.; 2 мобільних телефонів торгової марки «Mikrosoft Lumia 550», модель RM-1127, вартістю 1698,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «Microsoft» Lumia 640 модель RM- 1077, вартістю 549,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «Хіаоmi», модель Redmi 4а, вартістю 1599,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «Хіаоmi», модель Note 4х, вартістю 1599,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «Хіаоmi», модель Note 5а, вартістю 1499,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «Хіаоmi», модель Redmi 4х, вартістю 1299,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «SIGMA mobile», модель Х-style 17 Update, вартістю 184,40 грн.; мобільного телефону торгової марки «SIGMA mobile», модель X-style 18 TRAK, вартістю 186,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «SIGMA mobile», модель X-style 32 Boombox, вартістю 515,23 грн.; мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG», модель SM-J510H\DS, вартістю 2589,30 грн.; мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG», модель SM-B105E, вартістю 424,75 грн.; 2 мобільних телефонів торгової марки «VERICO» Classic, модель А183, вартістю 521,80 грн.; мобільного телефону торгової марки «VERICO» Carbon модель М242 вартістю 387,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «LG» модель Р520 вартістю 89,00 грн.; мобільного телефону торгової марки «ERGO» SOLACE модель F186 вартістю 301,75 грн.; мобільного телефону торгової марки «МАХСОМ», модель ММ426 вартістю 377,75 грн.; мобільного телефону торгової марки «ZTE» Blade модель А7 вартістю 2348,40 грн.; 3 мобільних телефонів торгової марки «Microsoft» Lumia 430 модель RM-1099, вартістю 2697,00 грн., 3 мобільних телефонів торгової марки «Nokia» 105, модель ТА-1203, вартістю 1082,91 грн.; мобільного телефону торгової марки «Nokia» 106, модель ТА-1114 вартістю 407,87 грн; 2 мобільних телефонів торгової марки «Nokia» 105, модель ТА-1010, вартістю 745,26 грн.; 2 мобільних телефонів торгової марки «Nokia» 105, модель ТА-1034, вартістю 839,52 грн.; мобільного телефону торгової марки «Nokia» 105, модель ТА-1174 вартістю 419,30 грн.; 6 мобільних телефонів марки «NOMI», модель і144m, вартістю 1087,80 грн; 2 мобільних телефонів марки «NOMI», модель і144с, вартістю 332,74 грн.; мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy А01 Core, модель SM-A013F\DS, вартістю 2054,40 грн.; мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy J3 модель SM-J330F\DS, вартістю 1299,00 грн.; 3 мобільних телефонів торгової марки «SAMSUNG» Galaxy А02, модель SM-A022G\DS, вартістю 8679,60 грн.; мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG» Galaxy J6, модель SM-J600F/DS, вартістю 2099,00 грн.; на загальну суму 65330,98 грн.

Злочинні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявив потерпілий ОСОБА_4 та намагався їх припинити. Однак, вони продовжили свої злочинні дії та діючи відкрито із викраденим ноутбуком та мобільними телефонами в кількості 65 штук зникли з місця вчинення злочину.

Всього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою відкрито викрали товарно-матеріальні цінності із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 75672,39 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що 23 червня 2021 року уночі він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , автомобілем, яким керував ОСОБА_3 , поверталися з м.Кам`янець-Подільський. По дорозі зупинилися в смт.Мельниця-Подільська біля продуктового магазину і вирішили залізти в магазин та викрасти продукти харчування. Взяли робочі інструменти, якими віджали вхідні двері до магазину та проникли в приміщення магазину, звідки викрали грошові кошти в сумі 3324,00 грн., продукти харчування та цигарки. Після цього він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вирішили вчинити крадіжку майна в магазині побутової техніки, в який проникли пошкодивши вхідні двері. З цього магазину викрали ноутбук та мобільні телефони. Коли знаходилися в приміщенні магазину – спрацювала сигналізація і вони втекли, забравши з собою ноутбук та мобільні телефони і побігли до свого автомобіля. За ними біг чоловік і кричав, щоб вони зупинилися. Тоді вони сумку з мобільними телефонами залишили біля магазину, а ноутбук забрали з собою в автомобіль і поїхали в бік м.Чортків. По дорозі їх зупинили працівники поліції і затримали. У вчиненому розкаюється.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, повністю підтримав пояснення, які дав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 . У вчиненому розкаюється.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, повністю підтримав пояснення, які дав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 . У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що являється приватним підприємцем і має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований у АДРЕСА_5 , а сам проживає на другому поверсі того ж приміщення, в якому розташований магазин. 23 червня 2021 року біля 4 години ранку його розбудила дочка і сказала, що почула якийсь грюкіт. Тоді він вибіг на вулицю і побачив трьох невідомих осіб, які тікали з магазину. Далі ці особи побігли в бік автобусної станції, а він – за ними. Один з вткачів кинув сумку, яку мав у руках. Тоді він забрав цю сумку, повернувся до магазину і викликав поліцію. У сумці було 65 мобільних телефонів, які в нього вилучили працівники поліції. Також він виявив, що з магазину викрадено ноутбук. На даний час йому обвинувачені відшкодували заподіяні збитки, просить їх суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється приватним підприємцем, має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований у АДРЕСА_4 . 23 червня 2021 року біля 6 години ранку їй зателефонували працівники поліції і повідомили, що вчинено крадіжку з її магазину. Тоді вона поїхала до магазину, де виявила, що на вхідних дверях до магазину зрізаний замок, а двері привідчинені. Також виявила, що з магазину викрадено кондитерські вироби, чіпси, цигарки, усе, що зазначено в обвинувальному акті. Заподіяну шкоду обвинувачені їй відшкодували повністю, просить їх суворо не наказувати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченими, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що:

- обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, а також вчинив відкрите викрадення чужого майно (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України;

-обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, а також вчинив відкрите викрадення чужого майно (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України;

-обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, а також вчинив відкрите викрадення чужого майно (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він не судимий відповідно до ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, думка потерпілих, які просять його суворо не наказувати.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_2 судом встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, має на утриманні двоє малолітніх дітей, на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, думка потерпілих, які просять його суворо не наказувати.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, думка потерпілих, які просять його суворо не наказувати.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Арешт, накладений: згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року на автомобіль марки «Форд» моделі «Фокус» на іноземній реєстрації Республіки Польща д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 ; згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року на : газовий балончик «ТЕРЕН-4М» (Препарат сльозоточивої та дратівної дії), який вилучений під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_1 ; кросівки сірого кольору, спортивні штани темно-сірого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, одну пару рукавиць білого кольору із напиленням резини синього кольору із середини та хомут із тканини чорного кольору, які вилучені під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ; кросівки комбінованого синього із сірим кольорів, які вилучено під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ; згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року на тимчасово вилучене майно 25 червня 2021 року під час обшуку автомобіля марки «Форд» (Ford) моделі «Фокус» (Focus) на іноземній реєстрації Республіки Польща (PL) д.н.з. « НОМЕР_2 », користувачем якого є обвинувачений ОСОБА_3 - необхідно скасувати.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді застави слід скасувати, заставу в розмірі 158900,00 грн, внесену ОСОБА_6 15 липня 2021 року згідно квитанції № 0.0.2196771124.1 АТ КБ «Приватбанк» на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA358201720355219001000003454) повернути заставодавцю ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді застави слід скасувати. Заставу в розмірі 158900,00 грн, внесену ОСОБА_7 01 липня 2021 року згідно квитанції № 0.0.2181600507.1 АТ КБ «Приватбанк» на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA358201720355219001000003454) повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2021 до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави слід скасувати. Заставу в розмірі 158900,00 грн, внесену ОСОБА_8 18 серпня 2021 року згідно квитанції №0.0.2235184716.1 АТ КБ «Приватбанк» на рахунок Тернопільського апеляційного суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42261572, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA828201720355269001000082849) повернути заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки .

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки .

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року на автомобіль марки «Форд» моделі «Фокус» на іноземній реєстрації Республіки Польща д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року на : газовий балончик «ТЕРЕН-4М» (Препарат сльозоточивої та дратівної дії), який вилучений під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_1 ; кросівки сірого кольору, спортивні штани темно-сірого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, одну пару рукавиць білого кольору із напиленням резини синього кольору із середини та хомут із тканини чорного кольору, які вилучені під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ; кросівки комбінованого синього із сірим кольорів, які вилучено під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районнного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року на тимчасово вилучене майно 25 червня 2021 року під час обшуку автомобіля марки «Форд» (Ford) моделі «Фокус» (Focus) на іноземній реєстрації Республіки Польща (PL) д.н.з. « НОМЕР_2 », користувачем якого є обвинувачений ОСОБА_3 .

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 3324,00 грн, які згідно розписки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у власності потерпілої ;

- навісний замок, який вилучений під час огляду місця події - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_5 смт Мельниця-Подільська Чортківського району, упакований в сейф-пакет під № 5411164, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області – повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- рюкзак коричневого кольору марки «Rollerblade», в якому знаходяться: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , футболка, шорти чорного кольору, футболка сірого кольору, кепка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, гумові тапочки чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № 7308054 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області – повернути ОСОБА_1 ;

- мобільний телефон марки Тесnо модель POP 4, синього кольору; мобільний телефон марки Nokia, модель 105, синього кольору; картку поповнення рахунку «Київстар» номіналом 100 гривень, № НОМЕР_3 , використану сім-карту Київстар, серійний номер НОМЕР_4 ; секундомір марки QQ; атлас автодоріг України, атлас автошляхів України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ; страховий поліс серії АР /1209226; светер чорного кольору, які упаковані в сейф пакет №SUD3080933; кросівки чорного кольору марки «Adidas», розміром 44 та кросівки чорного кольору, марки «Adidas Continental», розміром 44, вилучені під час обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. « НОМЕР_2 », упаковані в сейф-пакет під № 3349023; кросівки, синьо-жовтого кольору, вилучені під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , упаковані в сейф-пакет під №3349023, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, автомобіль марки «Форд» моделі «Фокус» на іноземній реєстрації Республіки Польща д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, повернути ОСОБА_3 ;

- кофту з капюшоном чорного кольору, вилучену під час особистого обшуку

ОСОБА_2 , упаковану в сейф-пакет №SUD3080928; кросівки сірого кольору, вилучені під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , упаковані в сейф-пакет №3349023, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області – повернути ОСОБА_2 ;

- ноутбук марки «Asus» модель X515J, сірого кольору, упакований в сейф-пакет під №3232023, мобільні телефони, вилучені під час огляду місця події -

магазину «Лідер» ФОП ОСОБА_9 в смт Мельниця-Подільська Чортківського району, упаковані в сейф-пакети під №3231997, №3232000, №3086961, № 3086956, №3231995, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області – повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- газовий балончик, який упаковано в сейф-пакет №SUD1148859, медичну маску, яку упакована в сейф-пакет № SUD1001438, спортивні штани сірого кольору, хомут чорного кольору, футболку чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет № SUD2064797, газовий балончик «Терен-4М», який упакований в сейф-пакет № ЕХР0289207, ліхтарик (на голову) чорного кольору, який упаковано в сейф- пакет № 7308054, матерчатий рюкзак синього кольору із білою полосою, марки «Team Atletico mercuriо» із наявним у ньому газовим балончиком, які упаковано в сейф-пакет №SUD3080921, викрутку з ручкою жовтого кольору, плоскогубці, які упаковано в сейф-пакет №KIV4108709, матерчатий рюкзак синього кольору марки «STaff», в якому знаходяться: два ключі від замка із брелком, нашийний хомут зеленого кольору, кепка синього кольору, спортивні штани сірого кольору, футболка червоного кольору, які упаковано в сейф-пакет №SUD3080922, сумку чорного кольору марки «Puma», яка упакована в сейф-пакет №SUD3080912, викрутку з ручкою чорно-оранжевого кольору, яка упакована в сейф-пакет №SUD3080924, дві поліпропіленові сумки із полосками синього, червоного та білого кольорів в клітинку, упаковані в сейф пакет №KIV6114291, дві поліпропіленові сумки із полосками синього, червоного та білого кольорів в клітинку, упаковані в сейф-пакет № 3339298, ножиці для перекусу металу, упаковані в поліпропіленовий мішок, ножиці для перекусу металу, упаковані в сейф-пакет № 4082819, сліди низу взуття, які вилучені під час ОМП магазину «Вікторі» в смт. Мельниця-Подільська Чортківського району, упаковані в сейф-пакет № 4120026, сліди низу взуття, які вилучені під час ОМП магазину «Лідер» в смт Мельниця- Подільська Чортківського району, упаковані в сей-пакет № 4120024, слід зламу - зліпок (пластилін) із вхідних дверей магазину «Лідер», вилучений під час ОМП магазину «Лідер» в смт.Мельниця-Подільська Чортківського району, упакований в сейф-

пакет № 5411165, зішкряби фарби, вилучені під час ОМП магазину «Лідер» в смт Мельниця-Подільська Чортківського району, упаковані в сей-пакет №3834728, зішкряби фарби, вилучені під час ОМП магазину «Вікторі» в смт Мельниця-Подільська Чортківського району, упаковані в сейф-пакет № 3834720, один металевий ломик, вилучений під час обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. « НОМЕР_2 », упакований в сейф-пакет № 3086705, один металевий ломик, вилучений під час обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. « НОМЕР_2 », упакований в поліпропіленовий мішок, горловина якого опечатана пластиковою пломбою за №7648651, матерчаті рукавиці (дві пари), упаковані в сейф-пакет №KIV1116163, матерчаті рукавиці (дві пари), упаковані в сейф-пакет №KIV2112466, матерчаті рукавиці (одна пара), упаковані в сейф-пакет №KIV2112467, кофту з капюшоном кольору типу «хакі», упаковану в сейф-пакет №SUD3080923, кофту з капюшоном темно-синього кольору, упаковану в сейф-пакет №SUD3080913, фрагменти мікроволокон, вилучені під час ОМП магазину «Лідер» в смт. Мельниця-Подільська, упаковані сейф-пакет №INZ1079316, вишивану сорочку дитячу білого кольору, упаковану в сейф пакет №SUD3080938, металеві автомобільні знаки прямокутної форми, JCF 714 (LT), які упаковані в сейф-пакет №KIV6114290, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області- знищити ;

-дактилокарти на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь держави, з кожного по 17 734,07 грн за проведення по справі судових експертиз, а саме за проведення судово-дактилоскопічних експертиз: №СЕ-19/120-21/7087-Д від 22.07.2021 в сумі 1029,72 грн; № СЕ-19/120-21/7768-Д від 10.08.2021 в сумі 686,48 грн; №СЕ-19/120-21/7767-Д від 20.08.2021 в сумі 1201,34 грн.; за проведення судово-трасологічних експертиз: № СЕ-19/120-21/7773-ТР від 05.08.2021 в сумі 514,86 грн; № СЕ-19/12- 21/7774-ТР від 09.08.2021 в сумі 514,86 грн; № СВ-19/120-21/7098-ТР від 29.07.2021 в сумі 1201,34 грн.; № СЕ-19/120- 21/7078-ТР від 27.07.2021 в сумі 2574,30 грн; № СЕ-19/120- 21/7096-ТР від 27.07.2021 в сумі 1201,34 грн; № СЕ-19/120- 21/7097-ТР від 19.07.2021 в сумі 1201,34 грн; № СЕ-19/120- 21/7766-ТР від 10.08.2021 в сумі 1716,20 грн; №СЕ-19/120-21/7071-ТВ від 03.08.2021 в сумі 1201,34 грн; № СЕ-19/120-21/7067-ТВ від 12.07.2021 в сумі 3089,16 грн; №СЕ-19/120-21/7099-ТВ від 15.07.2021 в сумі 2059,44 грн.; № СЕ-19/120-21/7773-ТР від 05.08.2021 в сумі 2745,92 грн.; за проведення судових товарознавчих експертиз: №СЕ-19/120- 21/7069-ТВ від 13.07.2021 в сумі 3089,16 грн.; СЕ-19/120-21/7070-ТВ від 14.07.2021 року в сумі 2745,92 грн; СЕ-19/120- 21/7064-ТВ від 03.08.2021 в сумі 1887,82 грн; СЕ-19/120-21/7062-ТВ від 21.07.2021 в сумі 2402,68 грн: № СЕ-19/120-2І/7061-ТВ від 15.07.2021 в сумі 1372,96 грн.; № СЕ-19/120-21/7065-ТВ від 16.07.2021 в сумі 2231,06 грн; № СЕ-19/120- 21/7066-ТВ від 06.08.2021 в сумі 2231,06 грн; № СЕ-19/120- 21/7083-ТВ від 21.07.2021 в сумі 2574,30 грн; № СЕ-19/120-21/7086-ТВ від 19.07.2021 в сумі 2745,92 грн; № СЕ-19/120-21/7084-ТВ від 05.08.2021 в сумі 2059,44 грн; № СЕ-19/120- 21/7075-ТВ від 21.07.2021 в сумі 2059,44 грн.; № СЕ-19/120-21/7073-ТВ від 04.08.2021 в сумі 2059,44 грн.; № СЕ-19/120-21/7072-ТВ від 20.07.2021 в сумі 2402,68 грн; за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/7969-ФХД від 06.09.2021 в сумі 1029,72 грн; № СЕ-19/120-21/7961-ФХД від 03.09.2021 в сумі 1372,96 грн, а всього на загальну суму 53202,20 грн.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді застави скасувати. Заставу в розмірі 158900,00 грн, внесену ОСОБА_6 15 липня 2021 року згідно квитанції № 0.0.2196771124.1 АТ КБ «Приватбанк» на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA358201720355219001000003454) повернути заставодавцю ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді застави скасувати. Заставу в розмірі 158900,00 грн, внесену ОСОБА_7 01 липня 2021 року згідно квитанції № 0.0.2181600507.1 АТ КБ «Приватбанк» на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA358201720355219001000003454) повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2021 до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави скас увати. Заставу в розмірі 158900,00 грн, внесену ОСОБА_8 18 серпня 2021 року згідно квитанції №0.0.2235184716.1 АТ КБ «Приватбанк» на рахунок Тернопільського апеляційного суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42261572, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA828201720355269001000082849) повернути заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий