Ухвала суду № 102924994, 01.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33551/19

Провадження № 2/686/1147/22

УХВАЛА

1 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсною довіреності від 08.11.2019 року та договору про поділ спільного майна від 11.1.2019 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення`Рівненської обласної ради, оскільки попередньо визначена вартість експертного дослідження КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім..академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» є необґрунтовано завищеною.

На вирішення експертизи поставити питання: Чи розумів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я і прийняття ним лікарських засобів та препаратів, значення своїх дій і чи міг він ними керувати на момент видання довіреності на ОСОБА_6 від 08 листопада2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяною Вікторівною 08.11.2019 року й зареєстрована в реєстрі за номером 5750?

Представник ОСОБА_7 не заперечувала доцільності проведення психолого-психіатричної експертизи, проте зауважила щодо передчасності заявленого клопотання.

ОСОБА_6 повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не з`явився до суду та не направив аргументованих заперечень щодо проведення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Беручи до уваги диспозитивність цивільного процесу, обов`язок сторін доведення належними та допустимим доказами, обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення судової психолого-психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_5 в момент вчинення довіреності від 8.11.2019 року.

З метою доведення обставин, на які посилаєються позивачі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору про поділ спільного майна подружжя судову психолого-психіатричину експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення`Рівненської обласної ради(Україна,33010, Рівненська область,м.Рівне,вул.Дубенська 64,код 22563423,тел..(0362)62-89-6563-26-09).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: Чи розумів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я і прийняття ним лікарських засобів та препаратів, значення своїх дій і чи міг він ними керувати на момент видання довіреності на ОСОБА_6 від 08 листопада2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяною Вікторівною 08.11.2019 року й зареєстрована в реєстрі за номером 5750?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 2 лютого 2022 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк