Ухвала суду № 102924952, 02.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19433/20

Провадження № 2/686/970/22

УХВАЛА

2 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

ознайомившись у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький з повідомленням експерта про повернення матералів справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Хмельницький міський перинатальний центр`Хмельницької міської ради», Управління охорони здоров`я Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди за надання неякісної медичної допомоги-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куйдан О.І.заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України(м.Хмельницький, вул.Молодіжна 12).

Провадження по даній справі було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 року у зв`язку із призначенням судом судової психологічної експертизи.

02.02.2021 року від директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Нестеренко В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи. Клопотання виконано повністю та провадження у справі зупинено з метою проведення експертизи.

18 жовтня 2021 року до суду повернені матеріали справи експертною установою у зв`язку з відсутністю знань у експерта для проведення експертизи. До таких висновків експерт прийшов після вивчення матеріалів, які надійшли на дослідження, психодіагностичної бесіди з ОСОБА_1 , проведення її опитування.

Актуальність експертизи не втрачена. Представник позивача та позивач клопотали про проведення експертизи, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВСУкраїни (м.Вінниця, вул.Василя Порика 8). На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме неякісне надання медичної допомоги, що призвело до відсутності діагностики(редукційна вада верхньої кінцівки) у її дитини психотравмувальною для особи ОСОБА_1 ?Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_1 страждання(моральна шкода)?

Якщо ОСОБА_1 завдані страждання(моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання(моральна шкода)?

Заперечень щодо проведення експертизи не висловлено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме неякісне надання медичної допомоги, що призвело до відсутності діагностики(редукційна вада верхньої кінцівки) у її дитини психотравмувальною для особи ОСОБА_1 ?Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_1 страждання(моральна шкода)?

Якщо ОСОБА_1 завдані страждання(моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання(моральна шкода)?

Оплату експертиз покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк