Вирок № 10292495, 02.07.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-698\10

ПРИГОВОР

Именем Украины

2 июля 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрик В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Шермазанова Г.Х. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка Харьковской области, Харьковского района п.Песочин, гражданки Украины, украинки, образование средне-техническое, замужем, работающей ЧП «ОСОБА_1», ранее не судимой, проживающей Харьковская область, Харьковский район АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, в начале марта 2010 года, имея умысел, направленный на подделку документа - личной медицинской книжки, предоставляющего право на занятие торговой деятельности, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом на территории торгового рынка «АС» по ул. Нариманова 1-а в г. Харькове передала данному лицу денежные средства в сумме 80 гривен, в качестве вознаграждения за внесение в бланк «личной медицинской книжки» №НОМЕР_1, которую она так же передала, заведомо неправдивы сведений о прохождении ею медицинского осмотра, который в действительности она не проходила. Спустя 3 дня подделанный документ - «личную медицинскую книжку», ОСОБА_1, получила и в дальнейшем собиралась использовать, как документ разрешающий ей занятие торговлей продуктами питания. Согласно заключения судебно-криминалистической зкспертизы № 128 от 12.05.2010 года, оттиски штампов в «личной медицинской книжке» № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 нанесены с помощью рельефных клише, изготовленных фотополимерным способом и не соответствуют оригинальным печатным формам медицинского бюро МКЛ №1 Ленинского района.

27.04.2010 ОСОБА_1, при проведении проверки сотрудниками СЗС, находясь на рабочем месте на территории торгового рынка «АС» по ул. Нариманова 1-а в г. Харьков, на предложение предъявить документы, разрешающие проведение торговли продуктами питания, предъявила «личную медицинскую книжку» №НОМЕР_1, заранее зная, что данный документ является поддельным, так как в нем были внесены недостоверные сведения о прохождении ею медицинского осмотра, использовав таким образом заведомо поддельный документ.

В судебном заседании. ОСОБА_1. виновной себя признала полностью, изложила обстоятельства совершению ею преступления так как это указано выше.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу суд с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимой, оглашением заключения криминалистической экспертизы, протокола изъятия медицинской книжки у ОСОБА_1, протокола осмотра вещественных доказательств, а также материалов, характеризующих личность подсудимой, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом удостоверился в добровольности такой позиции.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкреминируемого преступления и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, совершенная по предварительному сговору и по ч. 3 ст. 358 УК Укаины как использование заведомо подложного документа.

К такому выводу суд приходит на основании признательных показаний подсудимой и анализа изученных в судебном доказательств, не противоречащих содержанию показаний ОСОБА_1

Так, согласно заключения судебно-криминалистической зкспертизы № 128 от 12.05.2010 года, оттиски штампов в «личной медицинской книжке» № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 нанесены с помощью рельефных клише, изготовленных фотополимерным способом и не соответствуют оригинальным печатным формам медицинского бюро МКЛ №1 Ленинского района.

Согласно протокола изъятия от 27.04.2010 г. работниками милиции в присутвии понятых изъяли у ОСОБА_1 личную медицинскую книжку № НОМЕР_1 на её имя на 32 страницах.

Согласно протокола осмотра вещественных доказательств от 20.05.2010 г. изъятая у ОСОБА_1 медицинская книжка следователем была осмотрена и приобщены к материалм дела.

Судом установлено, что ОСОБА_1. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. суд считает её чистосердечное раскаяние в совершении преступления..

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимой к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что ущерб преступлением не причинён суд считает возможным определить вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 2 УПК Украины.

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

Руководствуясь ст. .ст. 321-324, 330, 331 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания избрать путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установить осужденной испытательный срок в один год и шесть месяцев, обязать ОСОБА_1. согласно п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы.

Вещественные доказательства изъятую у ОСОБА_1 личную медицинскую книжку, хранящуюся в материалах дела - уничтожить .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Судебные издержки стоимость криминалистической экспертизы № 128 от 12.05.2010 года возложить на ОСОБА_1, взыскав с нё 200, 61 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

Судья