Постанова № 102924657, 31.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Справа №607/691/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Компанія Янус Біоекотехнологія», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Компанія Янус Біоекотехнологія», допустив порушення ведення податкового обліку, оскільки встановлено заниження суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017- 2020 роки, на загальну суму 13011,46 гривень, в порушення вимог підпункту 266.7.5 пункту 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд взяти до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має інвалідність третьої групи, довічно. На даний час вся сума податку сплачена у повному обсязі. З цих підстав просив провадження у справі закрити, обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 42/19-00-07-021 від 11 січня 2022 року; копією Акту № 5542/19-00-07-02/14033747 від 15 листопада 2021 року про результати докуметальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Компанія Янус Біоекотехнологія» (код за ЄДРПОУ 14033747), з яких убачається, що ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Компанія Янус Біоекотехнологія», допустив порушення ведення податкового обліку, оскільки встановлено заниження суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017- 2020 роки, на загальну суму 13011,46 гривень.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 33 КУпАП – при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як пом`якшуючу відповідальність ОСОБА_1 обставину суд враховує щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно із вимогами ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адмінпорушення орган (посадова особа ) уповноважена розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги особу порушника, те, що він є інвалідом третьої групи, довічно (посвідчення № НОМЕР_2 від 23 квітня 2008 року), майновий стан, фактичні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33 , ч. 1 статті 163-1, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка