Постанова № 102924378, 25.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/6918/19

3-в/465/2/22

Постанова

судового засідання

25.01.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судових засідань Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Савойника Р.П. про зміну способу виконання постанови № 465/6918/19 від 29.01.2020 у виконавчому провадженні № 61538691, -

встановив:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 , стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова не оскаржена та набрала законної сили.

03 листопада 2021 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Савойник Р.П. звернувя до суду із поданням про зміну способу виконання постанови № 465/6918/19 від 29.01.2020 у виконавчому провадженні № 61538691. В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження №61538691 з примусового виконання постанови №465/6918/19 від 29.01.2020р., виданої Франківським районним судом м. Львова про оплатне вилучення -транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 . 13.03.2020р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та сформовано вимогу про надання транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 для виконання рішення суду. Вказану постанову разом із вимогою державного виконавця неодноразово скеровано рекомендованим листом на адресу боржника. крім того, державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою боржника з метою виявлення транспортного засобу для виконання рішення суду, проте відповідно до актів державного виконавця транспортний засіб не виявлено. Боржник конверти з поштового відділення не забирає та не з`являється на вимоги державного виконавця. 09.06.2020р. на адресу регіонального сервісного центру МВС скеровано вимогу про надання інформації по транспортному засобу Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме дані власника, адресу реєстрації та VIN вказаного автомобіля. Відповідь на вказаний запит не надійшла. У зв`язку із переводом головного державного виконавця Комлик Н.В. у інший відділ виконавче провадження 27.01.2021р. передано головному державному виконавцю Рибчак А.М. 30.09.2021р. у зв`язку із складністю виконання виконавче провадження передано державному виконавцю Рослюк Т.С. Оскільки РСЦ не надало відповіді, на запит державним виконавцем скеровано вимогу державного виконавця в ТСЦ МВС №4649, про надання інформації по транспортному засобу Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно відповіді ТСЦ вказаний транспортний засіб перереєстрований на ОСОБА_2 та виданий номерний знак НОМЕР_2 . 30.09.2021р. старшим державним виконавцем Рослюк Т.С. здійснено вихід за адресою реєстрації ОСОБА_2 , де було виявлено транспортний засіб Nissan Juke, який підлягає оплатному вилученню, та складено постанову про опис та арешт майна боржника №61538691 від 30.09.2021 року. Зазначає, що технічне питання оголошення транспортного засобу у розшук та накладення арешту на такий транспортний засіб у АСВП не є можливе, оскільки такий транспортний засіб повинен бути зареєстрований за боржником по виконавчому провадженню та відповідно до Наказу МВС №497 від 13.06.2018 року, яким затверджено інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми “Гарпун”, постанова про розшук повинна бути подана у електронній формі. Згідно наданого доступу у АСВП до постанови про розшук майна боржника додається транспортний засіб згідно відповіді МВС. Згідно відповідей МВС на запит державного виконавця в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Враховуючи викладене, у державного виконавця не було технічної можливості оголосити транспортний засіб у розшук та накласти арешт на транспортний засіб Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно вищезазначеної інформації, ОСОБА_1 переховував транспортний засіб Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 , що не давало можливості виконати рішення суду. Відтак, просить змінити спосіб виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2020р. в адміністративній справі №465/6918/19 та постановити оплатно вилучити транспортний засіб Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подання державного виконавця, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 , стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова не оскаржена та набрала законної сили.

Зважаючи на те, що в добровільному порядку постанова правопорушником не виконана, відтак скерована для виконання в органи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.298 КУпАП (редакція станом на 19.01.2020р.), постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Ст.300 кодексу визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ст.311 КУпАП, постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.

Відповідно до ст.312 КУпАП, предмет, вилучений на підставі постанови про його оплатне вилучення, здається державним виконавцем для реалізації в порядку, встановленому законом. Суми, виручені від реалізації оплатно вилученого предмета, відповідно до статті 28 цього Кодексу передаються колишньому власникові з відрахуванням витрат, пов`язаних з проведенням виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконевець зобов"язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Суд вважає встановленим, що посадовими особами Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) вживались необхідні дії для виконання постанови суду від 29.01.2020р. в адміністративній справі №465/6918/18 в частині оплатного вилучення в ОСОБА_1 транспортного засобу Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, суд констатує той факт, що з об"єктивних причин, незалежних від волі посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів), боржником ОСОБА_1 вчинено дії, які унеможливили виконання рішення суду в частині оплатного вилучення транспортного засобу у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до відповіді ТСЦ МВС №4649 від 05.10.2021р. №31/13-4649-689, транспортний засіб Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 ніколи не був зареєстрований за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на гр. ОСОБА_3 , 02.06.2021р. перереєстрований на гр. ОСОБА_4 , 10.08.2021р. перереєстрований на гр. ОСОБА_2 .

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про зміну способу виконання постанови № 465/6918/19 від 29.01.2020р. у виконавчому провадженні № 61538691 слід відмовити, зважаючи на те, що фактично транспортний засіб Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 , як це зазначено в постанові суду, відчужений, тобто відбулося його формальне оплатне вилучення у особи, зазначеної в рішенні суду. На час розгляду подання автомобіль належить іншій особі з присвоєнням нового державного номерного знаку, що виключає його оплатне вилучення. Судове рішення слід вважати виконаним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 283 КУпАП,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Савойника Р.П. про зміну способу виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2020р. в адміністративній справі №465/6918/19 у виконавчому провадженні № 61538691 - залишити без задоволення.

Суддя В. Кузь