Ухвала суду № 102923972, 02.02.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

328/189/22

02.02.2022

2-з/328/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначає, що 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за зверненням відповідача вчинено виконавчий напис №33393 про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 18217,74 грн.

Зазначений виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, виконавче провадження №61058105.

Позивачем до Токмацького районного суду Запорізької область подано позовну заяву про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати можливе поновлення прав та інтересів позивача у разі задоволення позову.

24.01.2020 р. приватним виконавцем Котулою А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31058105 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 18217,74 грн.

08.11.2021 приватним виконавцем Котулою А.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання за місцем роботи позивача до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Економ Плюс» для здійснення відрахувань з позивача доходів та такі відрахування вже здійснюються.

Відповідно до звіту про здійснення відрахувань та виплат з позивача на підставі виконавчого напису №33393 виданого 19.12.2019 р. з заробітної плати здійснюється утримання суми боргу у розмірі 1061,63 грн. за період з 01.11.2021 р. по 30.11.2021 р.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком подальшого відрахування з позивача доходів за місцем роботи коштів за виконавчим написом, порушення позивача прав і законних інтересів, що значною мірою ускладнить ефективний захист та поновлення позивача порушених прав у разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Тому, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №33393.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З огляду на викладене, розгляд заяви не фіксується звукозаписувальним пристроєм.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

На розгляді в Токмацькому районному суді Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Виконавчий напис нотаріуса являється виконавчим документом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів позову, 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за зверненням відповідача вчинено виконавчий напис №33393 про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 18217,74 грн.

08.11.2021 приватним виконавцем Котулою А.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання за місцем роботи позивача до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Економ Плюс» для здійснення відрахувань з позивача доходів та такі відрахування вже здійснюються.

Відповідно до звіту про здійснення відрахувань та виплат з позивача на підставі виконавчого напису №33393 виданого 19.12.2019 р. з заробітної плати здійснюється утримання суми боргу у розмірі 1061,63 грн. за період з 01.11.2021 р. по 30.11.2021 р.

Таким чином, здійснення примусового виконання виконавчого напису №33393 від 19.12.2019 року шляхом стягнення сум заборгованості з доходів ОСОБА_1 до прийняття рішення судом по суті справи, є передчасним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №33393, вчиненого 19.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Даний вид забезпечення не спричинить необґрунтованого порушення прав відповідача та сприятиме досягненню цілей правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №33393, вчиненого 19.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити учасникам.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі А.М.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя