Ухвала суду № 102923659, 02.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3123/21

Провадження №: 2/332/273/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради про відшкодування шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду .

02.02.2022 року до початку судового засідання через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Представник відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надав суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради надав суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради про відшкодування шкоди – закрити.

Державному бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 сплачений на р/р UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101 , Державна судова адміністрація України, 050 судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп. згідно квитанції № KP1T-BCM9-BAK7-EA30 від 05.08.2021.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання, в іншій її частині може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко