Постанова № 102923648, 02.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5083/21

Провадження № 3/332/132/22

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

02 лютого 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року о 02-30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив сварку з батьками – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виражався нецензурною лайкою, погрожував батьку фізичною розправою, поліз в бійку з ним, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання 01.02.2022 судової повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, відтак, ОСОБА_2 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпілі в судовому засіданні розповіли про системне психологічне насильство в сім`ї, яке чинить їх син. ОСОБА_2 веде себе неадекватно, погрожує батькам, виніс всі речі з квартири, зламав меблі, зловживає наркотичними та психотропними речовинами.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678388 від 06.12.2021, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 155506 від 06.12.2021, рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2021 та письмовими поясненнями учасників події від 06.12.2021, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_2 не працевлаштований, а тому не має постійного доходу, суд вважає за необхідне визнати останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун