Ухвала суду № 102923608, 02.02.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1731/20

Номер провадження № 1-в/315/10/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Гудяйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Помилуйко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе матеріали заяви начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про роз`яснення вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла заява начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про роз`яснення вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, згідно якої прохають уточнити резолютивну частину вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 року стосовно дати початку відбування покарання ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, ознайомившись із заявою та матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність роз`яснення вироку суду з огляду на наступне.

20.11.2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. строком на 60 діб з 20.11.2020 року по 18.01.2021 року. Останній на підставі цього був затриманий.

26.11.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області в провадження судді Романько О.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12020080220000288 від 07.11.2020 року, який прийнято до розгляду.

15.02.2021 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Чернігівського районного суду Запорізької області, відповідно до визначеної згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 29.01.2021 року підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 395 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12020085360000034 від 17.09.2020 року.

15.04.2021 року відповідно до ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №329/791/20 (провадження № (№1-кп/315/107/21) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085360000034 від 17.09.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 315/1731/20 (провадження №1-кп/315/64/21) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080220000288 від 07.11.2020 року року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

07.06.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 324/1478/20 (провадження №1-кп/315/144/21) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020085320000090 від 18.09.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 315/1731/20 (провадження №1-кп/315/64/21) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080220000288 від 07.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

19.10.2021 року ОСОБА_1 засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України та згідно резолютивної частини вироку йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 395 КК України - у виді 2 (двох) місяців арешту. На підставі пп. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання перевести в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповіда є один день арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. До набрання вироком законної сили залишено відносно ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Таким чином, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту фактичного затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 20.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про роз`яснення вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, - задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 року рахувати з моменту фактичного затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 20.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду З шляхом подання апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Романько