Ухвала суду № 102923323, 02.02.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/481/22

У Х В А Л А

02.02.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за № 12022071080000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за № 12022071080000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про арешт речових доказів, а саме: дитячих штанів сірого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічих черевиків сірого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічих кросівок чорного кольору марки «Nike» зі слідами бурого кольору, змиву із стіни та підлоги бурого кольору, вирізу частини килима зі слідами бурого кольору, трьох змивів з рук трупа ОСОБА_4 , чоловічої сірої куртки зі слідами речовини бурого кольору, куртки червоного кольору марки «Reima» зі слідами бурого кольору, у якій знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , штанів синього кольору зі слідами бурого кольору, кросівок чорного кольору марки «Adidas», грошових коштів в сумі 3500 доларів США та 4500 грн, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своїми гостями ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_4 , яких він запросив додому, щоб разом розпивати спиртні напої та які перебували у нього в гостях протягом двох-трьох годин і вирішили піти додому. Не погодившись з рішенням ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зачинив ворота на території дворогосподарства та заштовхав їх до коридорного приміщення будинку, де в ході сварки схопив ОСОБА_4 за верхній одяг, повалив його на підлогу та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4 , почав наносити удари стиснутими в кулак руками в область обличчя потерпілого, який лежав у безпорадному стані, після чого продовжив наносити удари взутими ногами в область голови ОСОБА_4 , внаслідок яких останній помер.

25.01.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071080000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

25.01.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_8 в період часу з 08 години 10 хвилин до 10 години 00 хвилин на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 від 25.01.2022 року проведено огляд місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено такі речі: дитячі штани сірого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічі черевики сірого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору марки «Nike» зі слідами бурого кольору, змив із стіни та підлоги бурого кольору, виріз частини килима зі слідами бурого кольору, три змиви з рук трупа ОСОБА_4 , чоловічу сіру куртку зі слідами речовини бурого кольору.

25.01.2022 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) у нього було вилучено куртку червоного кольору марки «Reima» зі слідами бурого кольору, у якій знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , штани синього кольору зі слідами бурого кольору, кросівки чорного кольору марки «Adidas», грошові кошти в сумі 3500 доларів США та 4500 грн.

25.01.2022 року заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівської РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 винесено постанову, якою речі, вилучені під час огляду місця події та у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

26.01.2022 року слідчий за погодженням з прокурором подав в суд клопотання про арешт згаданого майна. Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідне для подальшого проведення експертиз. На вказаному майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які потрібно дослідити для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на майно може призвести до того, що власники майна відчужать його іншим особам, знищать або пошкодять іншим чином, що призведе до неможливості дослідження відповідного майна.

Метою накладення арешту виступає збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися майном, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , не відноситься до майна, що належить арештувати.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старший слідчий ОСОБА_8 та інші слідчі, за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року о 09:24 год за № 12022071080000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за фактом того, що 24.01.2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 , який був у нього в гостях, в коридорному приміщенні будинку, схопив його за верхній одяг, повалив на підлогу та, діючи умисно, з метою заподіяння смерті, наніс множинні удари кулаками рук в область обличчя та взутими ногами в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 помер.

Наведені обставини підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за № 12022071080000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, виготовленим заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 17, 18).

Копію протоколу затримання особи від 25.01.2022 року, складеного заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 6-9), копію протоколу огляду місця події від 25.01.2022 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (арк. 10-14), та копію постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.01.2022 року, винесеної заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 15, 16), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 02.02.2022 року.

У відповідності до абзацу першого частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

У зв`язку з відсутністю допустимих доказів того, що речі, про арешт яких подано клопотання, отримано органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, то щодо відповідних речей не підлягає застосуванню захід забезпечення кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за № 12022071080000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для підозрюваного ОСОБА_5 та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_9 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1