Ухвала суду № 102923287, 18.01.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1998/19

УХВАЛА

про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в окреме провадження, зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого

18 січня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого ІЛЬТЬО І. І. ;

при секретарі Гарані О. А.

за участю прокурора Дімітров М. К., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників Лемак Е. М., Пуканич Е. В., Бушко С. М., Борисов І. В., перекладача Кеньереш М.М., розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалами Берегівського районного суду неодноразово застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , однак виконати такі неможливо, оскільки місцезнаходження останнього неможливо встановити, так як він переховується від суду.

Ухвалою Берегівського районного суду від 18.01.2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Дімітров М. К. заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України в окреме провадження, оскільки встановити місцезнаходження останнього органами внутрішніх справ не вдалося можливим та ухвалою Берегівського районного суду від 18.01.2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники не заперечили, щодо виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України в окреме провадження та продовжити розгляд справи.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 невідоме, надано дозвіл на його затримання, виділення кримінального провадження щодо нього за ст. 296 ч. 2 КК України не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України слід виділити в окреме провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку цим, обвинуваченого ОСОБА_1 слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334, 335КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070060000285 від 21.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в окреме провадження.

В окреме провадження виділити наступні матеріали:

1. Протокол огляду місця події по АДРЕСА_1 з фототаблицею;

2. Ухвала про надання дозволу на проведення огляду від 21.04.2019;

3. Протокол огляду місця події по АДРЕСА_2 з фототаблицею;

4. Ухвала про надання дозволу на проведення огляду від 22.04.2019;

5. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 24.06.2019;

6. Протокол обшуку від 25.04.2019 з відеозаписом та ілюстративною таблицею ;

8. Висновок експерта №55 від 10.07.2019;

10. Висновок експерта № 1 /284 від 21.06.2019;

12. Протокол обшуку від 25.04.2019 з відеозаписом та ілюстративною таблицею.

13. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2019 року

14. Постанова про визнання речовим доказом від 22.04.2019;

15. Заява ОСОБА_6 про долучення диска;

16. Постанова про визнання речовим доказом від 23.04.2019;

17. Постанова про визнання речовим доказом від 25.04.2019;

18. Ухвала про арешт майна від 03.05.2019;

19. Постанова про визнання речовим доказом від 29.04.2019;

20. Постанова про визнання речовим доказом від 15.07.2019;

21. Постанова про визнання речовим доказом від 25.04.2019;

22. Ухвала про арешт майна від 29.04.2019;

23. Постанова про визнання речовим доказом від 18.07.2019;

24. Ухвала про арешт майна від 25.04.2019.

26. Дані що характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_1 ..

27. DVD диски із записами проведення слідчих дій та події.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Організацію виконання розшуку доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області).

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - до його розшуку.

Виділену справу передати в канцелярію суду для проведення її авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Суддя Іван ІЛЬТЬО