Ухвала суду № 102923098, 02.02.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/583/22

Провадження № 2/265/761/22

УХВАЛА

02 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., старший державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рудаченко І.Г.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., старший державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рудаченко І.Г.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 195971 від 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з нього – ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14506,91гривень наступні документи: засвідчену копію виконавчого напису № 195971 від 22.06.2021 року; засвідчена стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; засвідчену стягувачем письмову вимогу, що була надіслана боржнику з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідки фінансової установи про ненадходження платежів; кредитний договір № 001-04503-030712 від 03.07.2012 року; копію кредитного договору, яка посвідчена нотаріально.

Також просив витребувати у старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рудаченко І.Г.за виконавчим провадженням № 66341795 наступні документи: копію виконавчого напису № 195971 від 22.06.2021 року; копію виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; копію письмової вимоги, що була надіслана боржнику з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; копію розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; копію довідки фінансової установи про ненадходження платежу; копію кредитного договору № 001-04503-030712 від 03.07.2012 року, яка посвідчена нотаріально.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 76, 83, 84 ЦПК України України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 195971 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за договором кредиту у сумі 14506,91 грн. наступні документи:

- засвідчену копію виконавчого напису № 195971 від 22.06.2021 року;

- засвідчена стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- засвідчену стягувачем письмову вимогу, що була надіслана боржнику з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- довідки фінансової установи про ненадходження платежів;

- кредитний договір № 001-04503-030712 від 03.07.2012 року;

- копію кредитного договору, яка посвідчена нотаріально.

Витребувати у старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рудаченко І.Г. за виконавчим провадженням № 66341795 наступні документи:

- копію виконавчого напису № 195971 від 22.06.2021 року;

- копію виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- копію письмової вимоги, що була надіслана боржнику з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- копію розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- копію довідки фінансової установи про ненадходження платежу;

- копію кредитного договору № 001-04503-030712 від 03.07.2012 року, яка посвідчена нотаріально.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 24 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та старшому державному виконавцю Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рудаченко І.Г.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова