
Справа № 235/8311/20
Провадження № 1-кп/235/192/22
У Х В А Л А
про скасування накладення грошового стягнення
01 лютого 2022 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабан І.І.
секретар судового засідання Димитрієва О.А.
за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Дальгіс Л.О.
потерпілої ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року за №12020055410000117 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, за невиконання покладених на нього КПК України процесуальних обов`язків, а саме, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання - 13 година 30 хвилин 29 жовтня 2021 року, не з`явився з невідомих суду причин.
В судовому засіданні 01 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 29 жовтня 2021 року, у зв`язку з тим, що з тим, що судову повістку про виклик до суду було передано через його матір, яка своєчасно її йому не передала.
Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання потерпілого.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
З урахуванням наданих документів, суд вважає поважною причиною неявки в судові засідання потерпілого, через те, що він не був своєчасно обізнаний про час та місце розгляду справи, що є достатньою підставою для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, за невиконання покладених на нього КПК України процесуальних обов`язків.
Копію ухвали вручити потерпілому ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Карабан
Судове рішення № 102922972, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/8311/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: