Ухвала суду № 102922237, 01.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4679/20

Провадження по справі №1-кп/635/98/2022

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.,

за участю прокурора - Гелета О.О.,

захисника - адвоката Толстової О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - адвоката Скробот В.А.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області Гелета О.О. заявив клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який полягає у забороні обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання без дозволу суду з покладанням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому був продовжений. На сьогоднішній день строк дії ухвали спливає. Разом з тим, характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_1 злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку, а тому є доцільним продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Прокурор зазначає, що санкція ч.4 ст.296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. При цьому тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, тобто в даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду. Крім того, ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного впливу на осіб, які є потерпілими, свідками у кримінальному провадженні та ще не допитані в суді, оскільки він обізнаний про їх місце мешкання, тобто існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Характер скоєного злочину, дані про особу ОСОБА_1 , який не працює та не має постійного джерела доходу для нормальної життєдіяльності та стійких соціальних зв`язків за місцем мешкання, вчинення останнім декількох кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 КК України, свідчать про схильність обвинуваченого до скоєння кримінальних правопорушень та можливості вчинення нових злочинів, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат Толстова О.О. підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,представник потерпілого - адвокат Скробот В.А. підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 19 червня 2021 року та зобов`язано протягом часу дії запобіжного заходу прибувати до суду за кожною вимогою,не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозводу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання,носити електронний засіб контролю. В подальшому дію запобіжного заходу було продовжено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_1 спливає 06 лютого 2022 року.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, оцінює в сукупності характер та фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, кількість епізодів злочинної діяльності, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, постійного джерела доходу для нормальної життєдіяльності не має, його негативну репутацію в місці постійного мешкання, відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, ризик продовження або повторення протиправної поведінки, ту обставину, що потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні ще не допитані, а відтак існує висока вірогідність незаконного впливу на них з боку обвинуваченого, що може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні,та вважає, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на які посилався прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, продовжують існувати.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово без дозволу суду залишати житло з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, тому є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 01 квітня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу дії вказаної ухвали:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 01 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська