Ухвала суду № 102922124, 02.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3672/21

Провадження № 2/643/909/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Березовського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 59 700, 00 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн. у зв`язку із залиттям її квартири та просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі, в якості відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , як правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Березовський Є.В. у судовому засіданні не заперечував проти залученні правонаступників.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Кірєєв Є.В. у судове засідання не зявився, надав заяву про перенесення розгляду справи, у звязку із участю в іншому судовому процесі, але доказів до клопотання не надав (копій повісток тощо), крім того, дата наступного судового засідання з ним була узгоджена судом, а тому суд визнав причини його неявки у судове засідання неповажними та вирішив продовжити розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори № 218/02-14 від 29.05.2019/п вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 31/2019 (номер у спадковому реєстрі 63630303), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні дані про те, що до кола спадкоємців входять син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємці вступили у спадщину на усе майно, яке належало ОСОБА_2 , будь-яких застережень щодо обсягу спадкової маси у спадковій справі не міститься, а тому суд дійшов висновку, що у спадкову масу увійшло також майно, а саме квартира за адерсою: АДРЕСА_1 , оскільки також у справі міститься Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.01.2022 року, відповідно до якої власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі, у звязку з вибуттям внаслідок смерті, відповідача ОСОБА_2 на його правонаступників, залувши в якості відповідачів до участі у справі № 643/3672/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, після смерті відповідача ОСОБА_2 його правонаступників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , як правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , як правонаступники після смерті відповідача ОСОБА_2 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до їх вступу, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

На адресу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 направити копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник