Ухвала суду № 102922114, 02.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21109/21

Провадження № 2/643/2516/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стеценко Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стеценко Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 65566,62 грн. та на відшкодування моральної шкоди – 42694,67 грн., а всього 108261,29 грн.

Ухвалою судді від 02.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

При відкритті провадження у справі за клопотанням сторони позивача суд зобов`язав товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ» надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, відомості про розмір страхової суми, що зазначений у страховому полісі серії АР 0874293, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ»; про розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ».

Копія ухвали від 02.12.2021 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» отримана 30.12.2021, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням, проте у встановлений судом строк не виконана, витребувані докази суду не надані.

Стороною позивача заявлено клопотання про повторне витребування у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» інформації про розмір страхової суми, що зазначений у страховому полісі серії АР 0874293, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ»; про розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ».

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов до висновку для повного та всебічного розгляду справипро клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ» (04211 м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, поверх 2) надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Поліщук Т.В., в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, інформацію про розмір страхової суми, що зазначений у страховому полісі серії АР 0874293, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ»; про розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія» «Ю.ЕС.АЙ».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук