Ухвала суду № 102921290, 25.01.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/294/21

Провадження № 2/391/13/22

У Х В А Л А

25.01.2022селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Компаніївської селищної об`єднаної територіальної громади Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів в якій просить визнати незаконними та скасувати наказ головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за № 11-5573/14-20-СГ від 06.04.2020 року про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок сільськогосподарських земель із них сільськогосподарських угідь (ріллі), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3522884300:02:000:5111 та визнати незаконним та касувати наказ головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за № 11-15573/14-20-СГ від 06.04.2020 року про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки площею 1,0309 га у власність ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

Позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача з Компаніївської селищної об`єднаної територіальної громади Кіровоградської області на Компаніївську селищну раду Кіровоградської області.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розміщеним оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання позивача, вважає можливим задовольнити клопотання та замінити неналежного відповідача Компаніївську селищну об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Компаніївську селищну раду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Компаніївську селищну об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Компаніївську селищну раду Кіровоградської області.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____І.М. Мумига