Ухвала суду № 102921158, 02.02.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1107/21

Провадження № 1-кп/347/70/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря с/з Сумарука І. П.,

за участю:

прокурора Василецької І. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021096190000031 від 26.04.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

12.04.2021 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до підвального приміщення, яке розташоване на території згаданого господарства, в якому зберігалося майно потерпілого ОСОБА_2 , який є його близьким родичем, із яким він проживає в одному господарстві.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1 таємно викрав належні ОСОБА_2 бувші у використанні автомобільні літні шини марки «Good Year» розміром 195/60 R-15, які знаходилися у згаданому приміщенні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду згідно висновку експерта від 18.05.2021 на загальну суму 5 428 (п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. На даний час всю завдану шкоду відшкодував грошовими коштами. Щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, запевнив суд, що подібного більше не скоюватиме.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. Однак в судове засідання захисник не з`явилася, через погіршення стану здоров`я.

Обвинувачений не заперечував щодо розгляду заявленого клопотання без участі його захисника, та підтвердив, що захисник дійсно погано почувається за станом здоров`я.

Заявлене захисником в його інтересах клопотання, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду без потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся і повністю відшкодував завдані ним збитки та згідний на закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст. ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Гандзюк Ірини Романівни, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №12021096190000031 від 26.04.2021 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 686,48 грн. на рахунок UA838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ю.С. Кіцула