Рішення № 102921141, 01.02.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/41/22

Провадження № 2-о/345/17/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що його батьком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На випадок смерті батько склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Попович О.В., яким заповів заявнику належну йому на праві власності кімнату АДРЕСА_1 .

Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька та 04.08.2021 приватним нотаріусом Черепій Т.М. було зареєстровано спадкову справу. Однак в процесі оформлення спадкових прав йому стало відомо, що через наявність розбіжностей у прізвищі батька, яке вказано в документах, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », він не може в повній мірі реалізувати своє право на спадкування, зокрема на його обов`язок зі сплати податку, а тому необхідно встановити факт його родинних відносин із спадкодавцем.

Щодо факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то заявник вказує, що його батько ОСОБА_2 , який зазначений батьком у його свідоцтві про народження, і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, а відповідно і факт родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_2 підтверджується копіями документів: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть спадкодавця, договором - замовленням №405 на організацію та проведення поховання, свідоцтвом на поховання, заповітом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, будинковими книгами, закордонним паспортом заявника , тимчасовою посвідкою на проживання заявника, карткою платника податків заявника.

При подачі заяви про встановлення факту, заявник також зазначив, що заяву підтримує і розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі та постановити рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

В свідоцтві про смерть вказано прізвище померлого ОСОБА_2 (а.с.4). Аналогічно прізвище померлого « ОСОБА_3 » зазначено і в заповіті (а.с. 7), та будинковій книзі, яка велася за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 9-11). Крім того, в будинковій книзі, яка велася за адресою АДРЕСА_3 , здійснено два записи зареєстрованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є сином і батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 від 24.07.2021 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де в графі «батько» вказаний ОСОБА_2

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , це одна й та сама особа, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежить реалізація його спадкових прав. Іншої можливості встановити дані факти заявника немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією й тією ж особою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий