
Справа № 519/28/22
2/519/197/22
У Х В А Л А
28.01.2022 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Одеський припортовий завод» про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Встановив:
Позивачі звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до АТ «Одеський припортовий завод» про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України,
Постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до АТ «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, буд. 3) про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач в 3-х денний строк має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 21 лютого 2022 року о 11.00 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Судове рішення № 102921128, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/28/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: