Ухвала суду № 102921049, 26.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10373/21

Провадження №2-о/523/149/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання – Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт наявності у неї пільгового стажу за період роботи з 18.07.1985 року по 26.11.1992 року, щодо виконання робіт з особливо шкідливими умовами праці, передбачених «Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Учасники справи повідомлялися судом про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Заявник та представник заявника в судове засідання з`явилася, заяву підтримали та просили суд її задовольнити, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області – Кіса Андрія Володимировича до суду надійшли запечення, в яких він просить залишити заяву без розгляду, оскільки законодавством передбачено можливість підтвердження пільгового стажу в позасудовому порядку, а підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту наявності в неї пільгового стажу відсутні, так як встановлення такого факту не передбачено ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, тобто у даному випадку наявний спір про право.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та заінтересованою особою Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, дану заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2022 року.

Суддя: